החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1877-24 בש"א 1877-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דן בבקשה לאחד שלוש תובענות לפיצוי נזקים מאותה תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום בנתניה, בהרצליה ובכפר סבא. הבקשה התקבלה, מאחר שהתובענות מעוררות שאלות זהות והאיחוד יקדם יעילות וימנע הדיינות כפולה. ההליך המאוחד יידון בכפר סבא, שם נפתח ההליך המוקדם יותר.

העובדות

שלוש תובענות לפיצוי נזקים מאותה תאונת דרכים מתנהלות בבתי משפט השלום בנתניה, בהרצליה ובכפר סבא. כלל הצדדים הסכימו לאיחוד, אך המשיבה 2 ביקשה לאחד את ההליכים בנתניה. ההליך בכפר סבא נפתח ב-9.7.2023 וההליך בנתניה ב-16.7.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט ייערך הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחירת בית המשפט למועד האיחוד נלקח בחשבון השלב המוקדם של ההליכים ומועד פתיחתם, ולפיכך ההליך המאוחד יידון בבית משפט השלום שבו נפתח ההליך המוקדם יותר.

    ״באשר לבית המשפט אליו יועברו ההליכים, לאור העובדה שההליך בכפר סבא נפתח ביום 9.7.2023, ואילו ההליך בנתניה נפתח ביום 16.7.2023, ההליך המאוחד יידון בבית משפט השלום בכפר סבא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1877/24

בבית המשפט העליון

בש"א 1877/24

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. רחמים טהוליאן

נ ג ד

המשיבות:

1. מרינה קלודי

2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

3. סיוון אילוז

4. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

5. בלו סקיי 2000 השכרת רכב בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד רועי צביקל

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 34373-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה (להלן: ההליך בנתניה), והדיון ב-תאד"מ 16432-08-23 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון ב-תאד"מ 17241-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא (להלן: ההליך בכפר סבא).

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הדיינות כפולה.

3.בנימוקי הבקשה ציינו המבקשות כי כלל הצדדים הסכימו לאיחוד ההליכים לעיל, אולם המשיבה 2 ביקשה לאחדם בבית משפט השלום בנתניה ולא בבית משפט השלום בכפר סבא.

4.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים. באשר לבית המשפט אליו יועברו ההליכים, לאור העובדה שההליך בכפר סבא נפתח ביום 9.7.2023, ואילו ההליך בנתניה נפתח ביום 16.7.2023, ההליך המאוחד יידון בבית משפט השלום בכפר סבא.

5.אשר על כן, הדיון ב-תאד"מ 34373-07-23 (שלום נתניה) והדיון ב-תאד"מ 16432-08-23 (שלום הרצליה) יועברו לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחדו שם עם הדיון ב-תאד"מ 17241-07-23.

ניתנה

היום, כ"ו באדר א התשפ"ד (6.3.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הדיינות כפולה.
  2. 2בבחירת בית המשפט למועד האיחוד נלקח בחשבון השלב המוקדם של ההליכים ומועד פתיחתם, ולפיכך ההליך המאוחד יידון בבית משפט השלום שבו נפתח ההליך המוקדם יותר.