בש"א 188/99 יעקב חיימוביץ נ. לאה חיימוביץ

בעניין פטור מאגרה וערבון

בשם המבקש: בעצמו

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת כב' הרשמת, השופטת מ. אגמון, מיום 6.12.98, בה נדחתה בקשת המבקש לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהגשת בקשת רשות ערעור. הבקשה נדחתה משני טעמים: האחד - משום שהמבקש לא הרים את הנטל להראות כי אין ביכולתו לשלם את האגרה, כנדרש בתקנה 13 לתקנות בית משפט (אגרות) התשמ"ח1987-. הטעם השני לדחיה הוא העדר סיכויים ממשיים שהבקשה תתקבל, כיון שמדובר בבקשה לערעור שני (כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שדן בערעור על פסק דין של בית משפט למשפחה), אשר סיכוייה להתקבל אינם גבוהים מעצם טיבה.

הבקשה מנומקת בכך שבית המשפט טעה בכך שלא פנה אל המערער בבקשה להשלים את הפרטים החסרים בבקשתו, ובכך שקבע כי סיכויי הבקשה להתקבל אינם גבוהים. כן נטען כי המערער חלה לאחרונה, לקה בחום גבוה ולא יכול היה לתפקד ולהגיש בקשה להארכת מועד. לתמיכה בכך צירף המבקש תעודת מחלה מאת רופא קופת חולים, לפיה המבקש מצונן, וסובל מכאב ראש, גרון וקושי בריכוז בעקבות כאב הראש, ואין הוא מסוגל לעבוד בין הימים 14.1.99-10.1.99.

אין בנימוקים האמורים כדי להצדיק הארכת מועד כמבוקש: נימוקי ההחלטה שלא לפטור את המבקש מאגרה והפקדת ערבון תקפים ועומדים, ולא עלה בידי המבקש להראות כי ההחלטה מוטעית. סיכוייו של הערעור להתקבל הם, אפוא, קלושים. כמו כן אין הבקשה מגלה טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת המועד. התעודה הרפואית המצורפת לבקשה, הסתמית ובלתי מספקת כשלעצמה, אינה מצדיקה את האיחור בתקופה הקודמת למחלה. ההחלטה נושא בקשה זו הומצאה למבקש כבר ביום 13.12.98, כך שהבקשה להארכת המועד הוגשה לאחר תום מועד הערעור.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה.