החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1894/01 שלמה מנשרוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת המועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת המועד להגשת ערעור שהוגשה באיחור של חמישה ימים עקב טעותו של בא כוח המערערים בדבר התקופה הקצובה בחוק. נקבע כי טעות במצב המשפטי אינה מצדיקה הארכת מועד, במיוחד כשניתן לבדקה בקלות, וכי סיכויי הערעור לגופו אינם גבוהים לאור השיהוי הרב. לפיכך נדחתה הבקשה.

העובדות

בא כוח המערערים טעה בתקופה הקצובה בחוק להגשת הערעור, והגיש בקשה להארכת המועד באיחור של חמישה ימים. הבקשה נדחתה מאחר שלא התמלאו שני התנאים להארכת המועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טעות של בא כוח המערערים בדבר התקופה הקצובה בחוק להגשת ערעור מצדיקה הארכת המועד?
  2. 2.האם סיכויי הערעור לגופו מצדיקים הארכת מועד בנסיבות של שיהוי

הלכות

  1. 1

    טעות בדבר מצב משפטי אינה מצדיקה הארכת מועד, במיוחד כאשר מדובר בעניין שניתן לבדקו על נקלה

    ״הנימוק של טעות בדבר מצב משפטי אינה מצדיקה הארכת המועד, במיוחד כאשר מדובר בעניין שניתן לבדקו על נקלה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור לגופו אינם גבוהים, ובשילוב עם שיהוי רב בהגשת בקשת הפסילה אין מקום להארכת המועד

    ״נראה כי לגופו של עניין סיכויי הערעור אינם גבוהים, ולו בשל השיהוי הרב בהגשת בקשת הפסילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • טעות בדבר מצב משפטי
  • שיהוי
  • סיכויי הערעור
  • בקשת הפסילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1894/01

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

שלמה מנשרוב

2.

רפאל מנשרוב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

בשם

המערערים: עו"ד רענן צפניה

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

זוהי בקשה להארכת המועד להגשת הערעור, משום שבא כח המערערים טעה באשר לתקופה הקצובה בחוק להגשתו, וביקש להגישו באיחור של חמישה ימים.

החלטתי לדחות את הבקשה מאחר שאין היא ממלאת אחר שני התנאים להארכת המועד.

ראשית, הנימוק של טעות בדבר מצב משפטי אינה מצדיקה הארכת המועד, במיוחד כאשר מדובר בעניין שניתן לבדקו על נקלה.

שנית, נראה כי לגופו של עניין סיכויי הערעור אינם גבוהים, ולו בשל השיהוי הרב בהגשת בקשת הפסילה.

החלטתי, איפוא, לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ה באדר תשס"א

(20.3.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01018940.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות בדבר מצב משפטי אינה מצדיקה הארכת מועד, במיוחד כאשר מדובר בעניין שניתן לבדקו על נקלה
  2. 2סיכויי הערעור לגופו אינם גבוהים, ובשילוב עם שיהוי רב בהגשת בקשת הפסילה אין מקום להארכת המועד