פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1899/24
בבית המשפט העליון
בש"א 1899/24
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
וויסטל הילדה
נ ג ד
המשיבים:
1. מתיב סוכנות לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. שאול גיטלמן
4. איילון חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד נעמי שלף סלומון
בשם המשיב 3:
עו"ד רודי בילוי
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 57223-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתאד"מ 8913-12-23 המתנהל בבית משפט השלום בבת ים, והדיון בתאד"מ 74521-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה והחלטות סותרות.
3.בבקשה נמסר כי המשיבות 1, 2 ו-4 מסכימות לבקשה. בתגובתו מיום 20.3.2024, הודיע המשיב 3 כי הוא מתנגד לאיחוד הדיונים. לטענתו, אף ששלוש התובענות עוסקות באותו אירוע תאונתי, התביעה המתנהלת בבית המשפט בפתח תקווה עוסקת באחריות המבקשת לתאונה, ואילו התביעה המתנהלת בבית המשפט בכפר סבא מתנהלת בין המבקשת לבין המשיבות 2-1 בלבד, ועוסקת אך בשאלת החבות הביטוחית של המשיבות 2-1 כלפי המבקשת. על כן, נטען כי איחוד התובענות יכביד על המשיב 3, ויביא לסרבול ההליך המאוחד.
4.לאחר עיון בבקשה ובנספחיה, ובתגובת המשיב 3, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
עיון בתיקי בית המשפט בשלוש התובענות מעלה כי כולן עוסקות בנזקי רכוש שנגרמו למבקשת ולמשיב 3 עקב אותה תאונת הדרכים. באשר לטענת המשיב 3 יוער, כי שאלת חבותה הביטוחית של המשיבה 2 כלפי המבקשת – הנדונה במסגרת ההליך המתנהל בבית המשפט בכפר סבא – עומדת לדיון, כעולה מכתב הגנתה של המשיבה 2, גם בהליך המתנהל בבית המשפט בפתח תקווה. על כן, שיקולי יעילות מצדיקים את איחוד התובענות, אשר מעלות שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות.
5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 57223-02-23 (שלום פתח תקווה) והדיון בתאד"מ 8913-12-23 (שלום בת ים) יועברו לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 74521-01-23.
ניתנה
היום, כ"ד באדר ב התשפ"ד (3.4.2024).
ש ו פ ט ת