פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1914/13
בש"א
1916/13
בש"א
1918/13
בש"א
1929/13
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערת:
פנינה אדלר
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית נתניה [מח' משפטית, נדסה
אדמיניסטרציה]
2. משטרת נתניה
3. קבוצת רכישה ירון מיכאל ושותפיו
ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית
המשפט ל' בנמלך
מיום 17.2.13 ברע"ע
7163/12, רע"א 7165/12, רע"א 7166/12 וע"א 1740/12
פסק-דין
לפניי שלושה ערעורים על החלטת כבוד הרשמת ל' בנמלך מיום 17.2.2013 בה דחתה את בקשת המערערת להשבת אגרה לאחר שבקשות רשות ערעור שהגישה נדחו (רע"א 7163/12-ג'; רע"א 7165/12; רע"א 7166/12). בהחלטה זו קבעה הרשמת כי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ו-2007 (להלן: תקנות האגרות ) אינן יוצרות עילה להשבת האגרה ועוד ציינה כי ההליכים לא הסתיימו ביוזמת המבקשת אלא בהחלטתו המנומקת של כבוד השופט נ' סולברג .
נוסף על כך מונח לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ל' בנמלך מיום 17.2.2013 שבה דחתה את בקשת המערערת להשבת אגרה לאחר שערעור שהגישה נדחה (ע"א 1740/12-ה'). בהחלטה זו קבעה הרשמת כי הערעור לא הסתיים על פי בקשת המערערת כי אם בפסק דין שניתן ביום 11.3.2012 ובנסיבות העניין אין להורות על השבת האגרה (להלן: החלטת הרשמת בערעור ).
דין הערעורים להידחות. אכן, בקשות רשות ערעור אינן נמנות עם המקרים המצוינים בתקנה 15 לתקנות האגרות בהם יורה בית המשפט על השבת האגרה (ראו בש"א 3443/10 אלון נ' נגר
(4.8.2010)).
משכך צדקה הרשמת בהחלטתה כי אין להשיב למערערת את האגרה ששילמה לפתיחת ההליכים הללו. מסקנתי זו תקפה גם אשר להחלטת הרשמת בערעור, וזאת משהערעור נדחה בפסק דין מנומק ולכן גם בנסיבות אלה המערערת אינה זכאית להשבת האגרה.
סיכומם של דברים, הערעורים נדחים.
ניתן
היום ז' באייר התשע"ג (17.4.2013)
ש ו פ ט