פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1914/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
4. פלוני
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת: עו"ד
אלון בלגה
בשם המשיב 1: עו"ד
יהודה משעלי
בשם המשיב 2: עו"ד
אורי שמריז
בשם המשיבה 3: עו"ד
פיראס מלחם
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 8843-08-16, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון ב-ת"א 30548-05-16, המתנהל בבית משפט השלום ברמלה. עניינן של שתי התובענות בנזקים שנגרמו על רקע תאונת דרכים אחת, שהתרחשה ביום 14.8.2013 בירושלים.
איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם נתקיימו בהם דיונים כלשהם. המבקשת הודיעה כי אין לה עמדה בשאלת המקום שבו ראוי לקיים את הבירור המאוחד, אך היא ציינה כי "נראה כי נכון יהיה" לקיימו ברמלה, שם הוגשה התביעה הראשונה בזמן.
המשיב 1 מסכים לבקשה; והמשיבים 2 ו-3 מסכימים לאיחוד הדיון, ואולם מבקשים כי הבירור המאוחד יתקיים בבית המשפט בירושלים; וזאת בעיקר מן הטעם שלבית משפט זה נתונות מירב הזיקות ביחס להליך, לנוכח מקום קרות התאונה ומקום מגורי בעלי הדין ובאי כוחם. יצוין כי המשיב 4, שהוא מקבל הודעת צד ג' ב-ת"א 8843-08-16 (השלום – ירושלים), לא הגיש כתב הגנה מטעמו ואף לא תגובה לבקשה דנן.
לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויים ההליכים וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. בהתייחס למקום שבו יתקיים הבירור המאוחד, מצאתי לקבל את עמדת המשיבים 2 ו-3. זאת באשר דומה כי מאזן הנוחות נוטה לכיוון זה באופן ברור, בהינתן האמור בתגובותיהם.
התוצאה היא שאני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 30548-05-16 (השלום – רמלה) לבית משפט השלום בירושלים, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 8843-08-16.
ניתנה היום, כ"ג
באדר התשע"ז (21.3.2017).
ש
ו פ ט ת