החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1926/98 סמי שרביט נ. ויסמן עדינה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטה בדבר העברת דיון לבית משפט אחר לאחר החלטת נשיא בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שוקל להעביר את הדיון בתיק לבית משפט אחר, בעקבות החלטת נשיא בית משפט השלום בירושלים. לא נמצא שופט בירושלים שיוכל לדון בתיק. בית המשפט הורה לצדדים להביע עמדה בתוך שבעה ימים, ורק לאחר מכן יינתן ההחלטה.

העובדות

התיק הובא בפני בעקבות החלטת נשיא בית משפט השלום בירושלים מיום 16.3.98. בהחלטה קודמת מיום 24.12.97 צוין כי ככל הנראה לא ימצא שופט שיוכל לדון בתיק בירושלים. בית המשפט הורה לצדדים להודיע את עמדתם בדבר מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק לבית משפט אחר מבית משפט השלום בירושלים

מילות מפתח

  • בית משפט השלום בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1926/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

סמי

שרביט

נגד

המשיבים

:

1.

ויסמן עדינה

2.

אלברט סיבוני

בקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 24

לחוק

בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-

החלטה

תיק זה הובא בפני בעקבות החלטת נשיא בית משפט השלום בירושלים מיום 16.3.98, וזאת על מנת שאשקול את העברת הדיון בתיק זה לבית משפט אחר.

על פי החלטה קודמת של נשיא בית משפט השלום בירושלים (מיום 24.12.97), "ככל הנראה לא ימצא שופט אשר יוכל לדון בתיק זה בירושלים".

על הצדדים להודיע לבית המשפט, תוך שבעה ימים ממועד המצאתה של החלטה זו, מהי עמדתם באשר לקביעת מקום הדיון.

לאחר קבלת התייחסות הצדדים אתן את החלטתי.

ניתנה היום, כ"ח באדר התשנ"ח (26.3.98).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98019260.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות