החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1927/17 נחמה קניג נ. ישראכרט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים והעברת מקום דיון בהליכי התנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים בשלושה הליכי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, המתנהלים בבתי משפט שלום בירושלים ובתל אביב-יפו. נקבע כי לנוכח השלב המקדמי והסכמת הצדדים, יועבר הדיון בירושלים לתל אביב ויאוחד עם ההליכים האחרים. הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקשת הגישה שלוש בקשות התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב בלשכות ההוצאה לפועל, בגדרי אותו סכסוך. בשניים מההליכים ניתנה רשות להתגונן, ובהליך השלישי הסכימו הצדדים למתן רשות כאמור. טרם התקיימו דיונים בהליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ולאחד אותו עם דיונים נוספים בין הצדדים לשם ייעול וריכוז ההתדיינות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בהליכים מקדמיים הנוגעים לאותו סכסוך, שטרם התקיים בהם דיון, מתיישב עם ייעול ההתדיינות ומניעת כפל הליכים וסתירות בהחלטות.

    ״נטען כי איחוד הדיון יביא לייעולו וימנע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התנגדות לביצוע
  • תובענה בסכום קצוב
  • רשות להתגונן
  • כפל התדיינות
  • הוצאה לפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1927/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

נחמה קניג

נ ג ד

המשיבות:

1.

ישראכרט בע"מ

2. פועלים אקספרס בע"מ

3. ישראכרט מימון בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד

תומר פרסלר

בשם המשיבות: עו"ד

ערן הרשקוביץ

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"ת 30693-11-16, המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיון ב-תא"מ 30554-10-16 וב-תא"מ 30734-10-16, המתנהל במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בתל אביב.

המדובר בשלוש בקשות התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, שאותן הגישה המבקשת בלשכות ההוצאה לפועל, בגדרי אותו סכסוך; כאשר ב-תא"מ 30554-10-16 וב-תא"מ 30734-10-16 (השלום – תל אביב) ניתנה למבקשת רשות להתגונן, וב-ת"ת 30693-11-16 (השלום – ירושלים) הסכימו הצדדים כי תינתן רשות כאמור. יצוין כי טרם התקיימו דיונים כלשהם באף אחד מההליכים. נטען כי איחוד הדיון יביא לייעולו וימנע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין.

לנוכח טעמי הבקשה ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם התובענות מצויות וכן להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"ת 30693-11-16 (השלום – ירושלים) לבית משפט השלום בתל אביב, ועל איחודו שם עם הדיון ב-תא"מ 30554-10-16 וב-תא"מ 30734-10-16.

ניתנה היום, ד' באדר

התשע"ז (2.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בהליכים מקדמיים הנוגעים לאותו סכסוך, שטרם התקיים בהם דיון, מתיישב עם ייעול ההתדיינות ומניעת כפל הליכים וסתירות בהחלטות.