החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1938/18 פלוני נ. המחלקה לשירותים חברתיים - קרית אתא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור בעניין הכרזת קטינים כנזקקיםבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן למבקש ארכה מדודה להגשת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על הכרזת שני ילדיו כקטינים נזקקים. נקבע כי הארכה תהיה לפרק זמן קצור בשל הרגישות והאחריות כלפי הקטינים. הבקשה להארכה בלתי מוגבלת נדחתה.

העובדות

המבקש עתר להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לנוער, בו הוכרזו שני ילדיו הקטינים כנזקקים. המשיבים התנגדו לבקשה. המבקש אינו מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על הכרזת קטינים כנזקקים?
  2. 2.מהו פרק הזמן הראוי להארכת מועד בהליך העוסק בהכרזת קטינים כנזקקים?

הלכות

  1. 1

    ניתנת ארכה מדודה להגשת הליך ערעורי בשל מועד ההמצאה הנטען, העובדה שהמבקש אינו מיוצג, ורגישות ההליך העוסק בקטינים נזקקים

    ״ובעיקר בהתחשב בעניינו של ההליך, העוסק כאמור בהכרזה על קטינים כנזקקים, הליך בו יש לנהוג ברגישות ואף בגמישות מיוחדת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הרגישות והאחריות כלפי הקטינים מחייבות לקצוב פרק זמן קצר להגשת ההליך, ואין מקום לארכה לפרק זמן בלתי מוגבל

    ״הרגישות והאחריות כלפי הקטינים מחייבת לקצוב פרק זמן קצר להגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטינים נזקקים
  • בית המשפט לנוער
  • בקשת רשות ערעור
  • מועד ההמצאה
  • בגלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1938/18

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. המחלקה לשירותים חברתיים - קרית אתא

2. פלונית

3. פלוני

בקשה

להארכת מועד

החלטה

המבקש עותר למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לנוער בחיפה, בו הוכרזו שני ילדיו הקטינים של המבקש כ"קטינים נזקקים".

המשיבה 1 (המחלקה לשירותים חברתיים) והמשיב 3 (האפוטרופוס לדין של הקטינים) מתנגדים לבקשה. הצדק עם משיבים אלו כי טעמי הבקשה (טענות כלפי המותב אשר דן בהליך בבית המשפט המחוזי בחיפה) מעוררים קושי, ואף לא נעלמו מעיני התנהלות המבקש אשר תוארה בתגובות, וכן העובדה שעניין לנו בהליך ערעורי "בגלגול שלישי".

למרות זאת מצאתי ליתן למבקש ארכה מדודה להגשת הליך ערעורי מטעמו, וזאת בהתחשב בכך שנוכח מועד ההמצאה הנטען של פסק הדין הוגשה הבקשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך הערעורי; בכך שהמבקש אינו מיוצג; ובעיקר בהתחשב בעניינו של ההליך, העוסק כאמור בהכרזה על קטינים כנזקקים, הליך בו יש לנהוג ברגישות ואף בגמישות מיוחדת.

לצד זאת - אין מקום ליתן למבקש ארכה לפרק זמן בלתי מוגבל כמבוקשו, אף לא ראיתי ליתן ארכה לפרק זמן של שלושה שבועות למן המועד בו תינתן למבקש תשובה לפניה שהגיש לנשיא בית המשפט המחוזי בחיפה לעניין המותב אשר דן בערעורו. אעיר בהקשר זה כי לצד הרגישות בה יש לנהוג כלפי המבקש, הרי שהרגישות והאחריות כלפי הקטינים מחייבת לקצוב פרק זמן קצר להגשת ההליך (ויש ליתן משקל בהקשר זה גם לפרק הזמן אשר חלף ממועד פסק הדין).

בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, רשאי המבקש להגיש הליך ערעורי מטעמו עד ליום 13.5.2018 . הארכה תצוין בפתח ההליך שיוגש.

המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה, וליידע את המבקש על תכנה גם טלפונית.

ניתנה

היום, ט"ו באייר התשע"ח (30.4.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתנת ארכה מדודה להגשת הליך ערעורי בשל מועד ההמצאה הנטען, העובדה שהמבקש אינו מיוצג, ורגישות ההליך העוסק בקטינים נזקקים
  2. 2הרגישות והאחריות כלפי הקטינים מחייבות לקצוב פרק זמן קצר להגשת ההליך, ואין מקום לארכה לפרק זמן בלתי מוגבל