החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1948/17 יעקב מושייב נ. איליה פולשצ'יקוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה בהסכמה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בהסכמה בקשה לאיחוד דיון בתובענה שמתנהלת בהרצליה עם שבע תובענות המאוחדות באשדוד תחת תיק מוביל. נקבע כי האיחוד ייעל את הדיון ימנע כפל התדיינות וסתירות בין החלטות. הדיון בהרצליה טרם החל, ולכן הועבר לאשדוד.

העובדות

התובענות עוסקות בהתקשרויות שנערכו כנטען עם המשיב בנוגע לשירותי שיווק מקוונים. שבע תובענות אוחדו בבית משפט השלום באשדוד תחת תיק מוביל, והתובענה בהרצליה נכללה באיחוד בהחלטה שבוטלה לאחר שהתברר כי היא נדונה במחוז אחר. טרם התקיים דיון בתובענה בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה עם הדיון בתובענות המאוחדות בבית משפט השלום באשדוד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות העוסקות באותו עניין נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות שיפוטיות סותרות

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בהסכמה
  • כפל התדיינות
  • החלטות שיפוטיות סותרות
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • שירותי שיווק מקוונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1948/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

יעקב מושייב

נ ג ד

המשיב:

איליה פולשצ'יקוב

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש: עו"ד

יורם דהאן

בשם המשיב: עו"ד

מוני עזורה

החלטה

לפניי בקשה שהוגשה בהסכמה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-תא"מ 43543-04-16, המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בשבע תובענות הנדונות במאוחד בבית משפט השלום באשדוד, תחת התיק המוביל ת"א 16531-03-16 – שכולן עוסקות באותו עניין, הוא התקשרויות שנערכו כנטען עם המשיב בנוגע לשירותי שיווק מקוונים. איחוד הדיון בתובענות הללו נעשה בהסכמה בהתאם להחלטת כבוד השופטת א' סנדלר-איתן

מיום 6.2.2017, החלטה שבה נכללה אף התובענה ב-תא"מ 43543-04-16 (השלום – הרצליה); ואולם ההחלטה בוטלה ביחס לתובענה זו ביום 9.2.2017, משהתברר כי היא נדונה במחוז אחר – ומכאן הבקשה שלפניי, שבה נטען כי איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות שיפוטיות סותרות באותו עניין. יצוין כי ב-תא"מ 43543-04-16 (השלום – הרצליה) טרם התקיים דיון כלשהו.

בהינתן כל האמור ובשים לב להסכמת הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-תא"מ 43543-04-16 (השלום – הרצליה) לבית משפט השלום באשדוד, ועל איחודו שם עם הדיון שנערך תחת התיק המוביל ת"א 16531-03-16.

ניתנה היום, ג' באדר

התשע"ז (1.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות העוסקות באותו עניין נועד לייעול ולמניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות שיפוטיות סותרות