החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1951-23 בש"א 1951-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בין בתי משפט לענייני משפחהבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון

בקשה להעברת הליך מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לטבריה לשם איחוד עם הליך אחר נדחתה. הסיבה לכך היא שבהחלטה קודמת של בית המשפט בטבריה הועבר ההליך שם לתל אביב, כך ששני ההליכים קבועים כעת לפני אותו בית משפט. לפיכך לא נדרשה העברה נוספת, והבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תובענה נגד המשיבות בטבריה בטענה להגשת בקשה שקרית לצו ירושה. במקביל פנה לרשם לענייני ירושה לביטול הצו, והרשם העביר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. בטבריה התקבלה בקשת המשיבות להעברת ההליך לתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר הליך מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה לשם איחוד עם הליך תלוי ועומד שם?

הלכות

  1. 1

    משהתקבלה החלטה על העברת ההליך שבטבריה לתל אביב, שני ההליכים קבועים לדיון לפני בית משפט אחד, ואין מקום להורות על העברה נוספת.

    ״מכוח החלטת בית המשפט לענייני משפחה בטבריה מיום 13.3.2023, שני ההליכים הן ההליך בטבריה והן ההליך בתל אביב קבועים היום לדיון לפני בית משפט אחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • ירושה
  • צו ירושה
  • רשם לענייני ירושה
  • עיזבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1951/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1951/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. פלונית

2. פלונית

בקשה להעברת מקום דיון

בשם

המבקש: עו"ד

דניאל דן-גור

בשם

המשיבות: עו"ד

דוד בלודז

החלטה

1.בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בתמ"ש 74309-01-23 מבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה.

2.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבות בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה (תמ"ש 5653-01-23, להלן: ההליך בטבריה). בתובענה טוען המבקש כי אביהן של המשיבות (להלן: המנוח) הגיש במרמה בקשה שקרית למתן צו ירושה לטובתו בגין עיזבונה של אמו של המבקש שהייתה בת הזוג שלו (להלן: המנוחה). בבקשה זו טען המנוח כי למנוחה לא היו צאצאים, וזאת על אף שידע כי המבקש הוא בנה של המנוחה. המבקש עותר לקבל את מלוא העיזבון של אמו המנוחה שלטענתו הועבר למנוח במרמה, ושהועבר לאחר פטירתו לבנותיו, המשיבות.

במקביל, פנה המבקש לרשם לענייני ירושה בתל אביב, כדי לבטל את צו הירושה בגין עיזבונה של המנוחה שהוצא לבקשת המנוח. הרשם לענייני ירושה החליט להעביר את הדיון בבקשה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב (תמ"ש 74309-01-23, להלן: ההליך בתל אביב).

3.בבקשה דנן עותר המבקש כי אורה על העברת ההליך בתל אביב לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה, וזאת על מנת לאחדו שם עם ההליך בטבריה. המשיבות התנגדו לבקשה.

ביום 15.2.2023 הגישו המשיבות לבית המשפט לענייני משפחה בטבריה בקשה להעברת התיק לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. בהחלטה מיום 13.3.2023, שניתנה לאחר שהוגשה בקשת המבקש דנן, התקבלה בקשת המשיבות להעברת מקום הדיון ובית המשפט הורה על העברת ההליך בטבריה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב.

בהודעת עדכון מטעם המבקש מיום 19.3.2023 ביקש כי בית משפט זה ייתן הוראות בקשר להמשך ההליך.

4.בנסיבות שתוארו לעיל, דין הבקשה להידחות. כך, וכפי שהובהר – מכוח החלטת בית המשפט לענייני משפחה בטבריה מיום 13.3.2023, שני ההליכים (הן ההליך בטבריה והן ההליך בתל אביב) קבועים היום לדיון לפני בית משפט אחד – בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. משכך, לא מצאתי להורות על העברה נוספת של ההליך בתל אביב או של ההליך בטבריה שנדון כעת בתל אביב, לבית משפט אחר.

לפיכך, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט

באדר התשפ"ג (22.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתקבלה החלטה על העברת ההליך שבטבריה לתל אביב, שני ההליכים קבועים לדיון לפני בית משפט אחד, ואין מקום להורות על העברה נוספת.