החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1953/22 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית בע

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה מבית משפט השלום בבית שאן לבית משפט שלום במחוז חיפה. נקבע כי שיקולי יעילות מערכתיים והשיהוי הניכר בהגשת הבקשה, סמוך למועד שמיעת ההוכחות, גוברים על טענות הנוחות של המבקשת. הבקשה נדחתה.

העובדות

התביעה הוגשה בספטמבר 2021 ונקבעה לשמיעת הוכחות וסיכומים ליום 13.4.2022. המבקשת הגישה את בקשת העברת מקום הדיון זמן קצר לפני מועד ההוכחות, אף שההחלטה על המועד הודעה לצדדים בנובמבר 2021. התאונה אירעה בנהריה והעדים מתגוררים בנהריה ובפקיעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בבית שאן לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה?

הלכות

  1. 1

    שיקולי יעילות מערכתיים ושיהוי ניכר בהגשת הבקשה עשויים להטות את הכף לדחיית בקשה להעברת מקום דיון, גם כאשר שיקולי הנוחות של הצדדים נוטים לטובת המבקש

    ״שיקולים אלה, בהם השיהוי הניכר בהגשת הבקשה, מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • בית משפט השלום
  • בית שאן
  • נהריה
  • שמיעת הוכחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1953/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חברת נתיב אקספרס תחבורה ציבורית

בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד י' ביטון

בשם המשיבה:

עו"ד יוחנא דאמוני

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בתא"מ 19318-09-21, מבית משפט השלום בבית שאן לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה. המשיבה מסכימה לבקשה.

2.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט ובעמדות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

3.

לטענת המבקשת יש להורות על העברת מקום הדיון בתביעה מן הטעם שזו נעדרת כל זיקה מהותית לבית משפט השלום בבית שאן, שכן התאונה מושא התביעה אירעה בנהריה והעדים היחידים, הם הנהגים המעורבים בתאונה, מתגוררים בנהריה ובפקיעין. ואולם כנגד שיקולים אלה שעניינם במאזן הנוחות של הצדדים, ניצבים שיקולים נוספים, בהם שיקולים מערכתיים הנוגעים ליעילות עבודתם של בתי המשפט. כפי שעולה מעיון בתיק, התביעה הוגשה בחודש ספטמבר 2021 ונקבעה לשמיעת הוכחות וסיכומים ליום 13.4.2022, בעוד ימים ספורים. אף שההחלטה על מועד שמיעת הראיות הודעה לצדדים כבר בחודש נובמבר 2021, בחרה המבקשת להגיש את בקשתה זמן קצר לפני מועד דיון ההוכחות שנקבע. למותר לציין כי קבלת הבקשה תחייב ביטול של מועד ההוכחות שנקבע וקביעת מועד אחר תחתיו בבית המשפט הנעבר. שיקולים אלה, בהם השיהוי הניכר בהגשת הבקשה, מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו'

בניסן התשפ"ב (7.4.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי יעילות מערכתיים ושיהוי ניכר בהגשת הבקשה עשויים להטות את הכף לדחיית בקשה להעברת מקום דיון, גם כאשר שיקולי הנוחות של הצדדים נוטים לטובת המבקש