החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1955/08 ליאת יותם נ. בנה''פ בע''מ סניף אילת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה לחוב הלוואה מאילת לתל-אביב. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה בבירור להעברה, בשים לב למצבה הכלכלי של המבקשת, לחששות האב מפני הגעה לאילת ולפערי הכוחות בין הצדדים. לפיכך הורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב.

העובדות

המשיב תבע את המבקשת ואביה בגין הלוואה שנטל האב ולא נפרעה, והמבקשת טענה כי שימשה ערבה לה. האירועים אירעו באילת והעדים מטעם המשיב מצויים שם. המבקשת ואביה מתגוררים באזור המרכז, ולטענתם מצבם הכלכלי והחשש לאיומים על חייו של האב מקשים עליהם להגיע לאילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה על חוב הלוואה מבית משפט השלום באילת לבית משפט שלום באזור המרכז?

הלכות

  1. 1

    בבחינת בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, מאזן הנוחות בין הצדדים הוא השיקול המרכזי.

    ״שהוא השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן נוחות
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • הלוואה
  • בית משפט השלום
  • אילת
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1955/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. ליאת יותם

2. ישראל יותם

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע''מ, סניף אילת

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

בעצמם

בשם המשיב:

עו"ד יורם אבי-גיא

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה, שהגיש המשיב נגד המבקשת ואביה בגין הלוואה שנטל אביה של המבקשת מהמשיב ושלא נפרעה על ידו, מבית משפט השלום באילת לבית משפט שלום באזור המרכז. המבקשת שימשה, על-פי הנטען, כערבה להלוואה שנטל אביה.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון התביעה, משום שהיא ואביה מתגוררים באזור המרכז ומצבם הכלכלי מקשה עליהם להגיע לאילת. כן טוענת המבקשת כי אביה חושש להגיע לעיר אילת בשל איומים על חייו. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה, שכן האירועים נשוא התביעה אירעו באילת והעדים מטעמו מצויים באילת. כן מציין המשיב כי עלות הנסיעה בתחבורה ציבורית לאילת אינה גבוהה במיוחד.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. בהתחשב במצבה הכלכלי של המבקשת, בטעמים שהציגה לחששותיו של אביה מפני הגעה לאילת ובפערי הכוחות שבין הצדדים, שוכנעתי כי מאזן הנוחות שבין הצדדים, שהוא השיקול המרכזי בבחינת בקשות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, נוטה בבירור להעברת מקום הדיון בתביעה.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 1756/07 (שלום – אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום בתל-אביב.

ניתנה היום, כ"ג באדר ב' התשס"ח (30.3.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת בקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, מאזן הנוחות בין הצדדים הוא השיקול המרכזי.