החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1956/02 מחצבות מוריה בע" מ(בכינוס נכסים) נ. אבן צור דוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מועד דיון בערעורערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשה לקביעת דיון מיידי בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת רשם בית המשפט העליון שדחה בקשה לקביעת דיון מיידי בערעור על חיובו בהוצאות אישיות בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי לבית המשפט סדר עדיפויות בקביעת תיקים לשמיעה, וכי ההחלטה לא מצדיקה התערבות. הערעור נדחה, והוערך כי הדיון ייקבע בהקדם בשל אופיו הקצר.

העובדות

המערער חויב בהוצאות אישיות בבית המשפט המחוזי, והוא נמתח בביקורת על התנהלותו ככונס נכסים ובתור עורך דין. המערער הגיש ערעור והגיש בקשה לקביעת דיון מיידי בערעור, והרשם דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת הרשם שלא לקבוע מועד מיידי לדיון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט העליון סדר עדיפויות בקביעת התיקים לשמיעה לפי מהות העניין, והחלטת הרשם שלא לקבוע מועד מיידי אינה מצדיקה התערבות

    ״לבית משפט זה, העמוס תיקים לעייפה, יש סדר-עדיפויות בקביעת התיקים לשמיעה, לפי מהות העניין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון מיידי
  • ערעור
  • החלטת רשם
  • הוצאות אישיות
  • סדר עדיפויות
  • כונס נכסים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

1956/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

ת :

מחצבות מוריה בע"מ (בכינוס נכסים)

נגד

המשיבים

:

1.

אבן צור דוד

2. שושני שרית

3. כנ"ר

ערעור

על החלטת הרשם בבקשה

לקביעת

מועד דיון מיידי בערעור

החלטה

בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהוצאות אישיות וקבע קביעות ביקורתיות נגד התנהלותו של המערער ככונס-נכסים וכעורך-דין. על כך הוגש ערעור על-ידי המערער, שהגיש בקשה לקביעת דיון מיידי בערעור. רשם בית-משפט זה דחה את בקשתו, ועל החלטת הרשם מוגש ערעור זה.

לבית משפט זה, העמוס תיקים לעייפה, יש סדר-עדיפויות בקביעת התיקים לשמיעה, לפי מהות העניין. החלטת הרשם, שלא מצא לקבוע מועד מיידי לדיון בערעור, איננה מצדיקה התערבות. לא מצאתי סתירה פנימית בהחלטתו. עם זאת, מאחר וההתרשמות היא כי משך הדיון בערעור אמור להיות קצר, יש להניח כי הוא ייקבע בהקדם.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ו באדר תשס"ב

(10.3.02).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לבית המשפט העליון סדר עדיפויות בקביעת התיקים לשמיעה לפי מהות העניין, והחלטת הרשם שלא לקבוע מועד מיידי אינה מצדיקה התערבות