פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
1969/14 - א'
לפני:
כבוד הרשמת
ליאת בנמלך
המבקשת:
החברה המרכזית לפיתוח השומרון בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יואל נוימן
2. יצהר - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
בקשה להארכת מועד
החלטה
1.
המבקשת עותרת למתן ארכה להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 16.2.2014 בה קבע כי אין מקום לסלק על הסף תביעה נגזרת ובקשה לאישורה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת בשל פיטוריו מתפקיד דירקטור במבקשת.
המבקשת לא ציינה באיזה מועד הומצאה ההחלטה לידיה, אך גם אם נמנה את הימים למן מועד מתן ההחלטה הבקשה שבפניי, אשר הוגשה ביום 16.3.2014, הוגשה טרם חלוף המועד להגשת ההליך. הטעם העומד בבסיס הבקשה הוא בקשה לסילוק הבקשה לאישור התביעה הנגזרת על הסף אותה על פי הטענה צפויים חלק מן המשיבים לתביעה הנגזרת להגיש, ולטענת המבקשת באם בקשה זו תתקבל ההליך דנן יתייתר. מכאן בקשתה למתן ארכה להגשת הליך ערעורי עד ליום 15.5.2014.
המשיבה 2 נתנה הסכמתה לבקשה ואילו המשיב 1 מתנגד לה.
2.
לאחר שעיינתי בחומר שבפניי מצאתי כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה. זאת שכן הצדק עם המשיב 1 כי הטענה כפי שהועלתה, ולפיה חלק מן המשיבים שוקדים על הכנת בקשה לסילוק הבקשה לאישור התביעה הנגזרת על הסף אשר במסגרתה "בכוונתם להעלות טיעונים שונים ובכללם טיעונים מיוחדים להם", אינה מבססת כדבעי טעם המצדיק את מתן הארכה המבוקשת. די לציין כי המבקשת לא ציינה מתי בקשה כאמור תוגש, אלא אך ציינה כי עד ליום 15.5.2014 "בוודאי תוגש הבקשה לסילוק על הסף ע"י המשיבים האחרים", וממילא קשה להעריך מתי זו תוכרע (ונראה כי אף המבקשת אינה סבורה כי זו תוכרע עד יום 15.5.2014, כך שלא ברור כיצד במועד זה יתבהר האם הגשת בקשת רשות הערעור התייתרה, אם לאו). כן לא ציינה המבקשת מה העילות אותן מבקשים אותם משיבים להעלות, ועל בסיס המידע כפי שהוצג לא ניתן לקבוע כי מדובר בבקשה שסיכוייה טובים וכי ההליך דנן אכן עשוי להתייתר. בנסיבות אלה לא הוכיחה המבקשת כי התקיימו התנאים אשר על פי הפסיקה בהתקיימם הליך התלוי ועומד "באותו העניין" עולה כדי "טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד להגשת הליך ערעורי (ראו בש"א 9159/04 חשקורי נ' בובליל , פסקאות 4-5 (20.10.2004)).
יחד עם זאת, בשים לב לכך שהבקשה הוגשה כאמור לעיל טרם חלוף המועד להגשתה כך שלא התגבש למשיב 1 אינטרס סופיות ולאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין, ניתנת למבקשת ארכה קצרה - של שבעה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיה - להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה. ואולם משהמבקשת שלא נערכה להגשת ההליך במועד מבלי שהציגה כאמור טעם מספק לכך מותנית קבלת בקשת רשות הערעור לרישום באישור שתציג המבקשת, במועד הגשתה, לפיו שילמה למשיב 1 הוצאות בסך של 2,000 ש"ח.
המבקשת תציין את דבר הארכה בפתח ההליך שתגיש ותצרף החלטתי כנספח.
ניתנה היום, כ"ב בניסן תשע"ד (22.4.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת