החלטה21.03.20022 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1971/02 חברת אל בר יוחאי(1995)בע"מ נ. הפרדס הזעיר שותפות לעיבוד פרדס

ניתן ביום: 21.03.2002
הרכב: בעז אוקון
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 1971/02 חברת אל בר יוחאי(1995)בע"מ נ' הפרדס הזעיר שותפות לעיבוד פרדס (21.3.2002)

בש"א 1971/02 חברת אל בר יוחאי(1995)בע"מ נ' הפרדס הזעיר שותפות לעיבוד פרדס (21.3.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-1971-02

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד לצורך הגשת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור לאחר שהשליח שנועד להגישה נפצע והודיע על כך בסמוך לתום המועד. בית המשפט קבע כי משהודע למבקשת על אי-יכולת השליח, היה עליה לדאוג להגשה במהירות באמצעות שליח אחר. משלא עשתה כן, לא נמצא טעם מיוחד להארכת המועד, והבקשה נדחתה.

העובדות: המבקשת איחרה בהגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, מאחר שהשליח שהיה אמור להגיש את הבקשה הודיע כי נפצע ברגלו. השליח מסר את ההודעה ביום 28.2.02, והבקשה הוגשה רק ביום 4.3.02. המשיבות התנגדו לבקשה.

העובדות

המבקשת איחרה בהגשת בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור, מאחר שהשליח שהיה אמור להגיש את הבקשה הודיע כי נפצע ברגלו. השליח מסר את ההודעה ביום 28.2.02, והבקשה הוגשה רק ביום 4.3.02. המשיבות התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

1.האם יש טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר השליח שהיה אמור להגיש את הבקשה נפצע ולא ביצע את השליחות?

הלכות

1
משהודע לבעל דין כי השליח לא יוכל לבצע את שליחותו והתקופה להגשת הבקשה עומדת לחלוף, עליו לפעול במהירות וביעילות ולדאוג להגשתה באמצעות שליח אחר; אי-עשיית כן אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.
״משהודע למבקשת כי השליח לא יוכל לבצע את שליחותו וכי התקופה להגשת בקשת רשות ערעור עומדת לחלוף היה עליה לפעול במהירות וביעילות ולדאוג להגשת הבקשה באמצעות שליח אחר״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

הארכת מועד
טעם מיוחד
בקשת רשות ערעור
שליח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"א

1971/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקשת:

חברת אל בר יוחאי (1995) בע"מ

נגד

המשיבים

1. הפרדס הזעיר שותפות לעיבוד פרדסים

2. עזרא חממי

3. שלמה חממי

4. הועדה לבניה ולמגורים

ולתעשיה, מחוז המרכז

5. עירית רמלה

6. מינהל מקרקעי ישראל

7. אברהם אשר

8. יהושע אשר

בקשה

להארכת מועד

החלטה

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד לצורך בקשה להגשת רשות ערעור.

המשיבות 1-3 התנגדו לבקשה.

המבקשת הסבירה כי איחרה להגיש את הבקשה הואיל והשליח אשר היה אמור להגיש את הבקשה הודיע כי נפצע ברגלו ולא יוכל לבצע את השליחות.

השליח הודיע הודעה זו ביום 28.2.02, ואף על פי כן הוגשה הבקשה ביום 4.3.02. משהודע למבקשת כי השליח לא יוכל לבצע את שליחותו וכי התקופה להגשת בקשת רשות ערעור עומדת לחלוף היה עליה לפעול במהירות וביעילות ולדאוג להגשת הבקשה באמצעות שליח אחר. משלא עשתה כן אין לה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ח' ניסן, תשס"ב (21/03/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות