החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1990/10 אילן יעקב אשכנזי נ. ויקטוריה דוברוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית של בית המשפט המחוזי בירושלים בהליך ערעורי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שקבעה הוראות בדבר מוצגים ועיקרי טיעון ואורכם המרבי. נקבע כי סיכויי ההליך אפסיים, וכי בית המשפט העליון אינו מתערב בהחלטות דיוניות מסוג זה. המבקש יוכל להגיש לערכאה הדיונית בקשה לתוספת טיעון אם יסבור שהתפתחויות מחייבות זאת.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, עתר להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.2.2010, שנתנה הוראות בדבר הגשת מוצגים ועיקרי טיעון ונקבע בה כי היקף עיקרי הטיעון לא יעלה על 7 עמודים. המבקש ביקש להמתין עם ההגשה עד לבירור תלונה שהגיש במשטרה כנגד המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שנקבע בה אורך עיקרי טיעון בכתב, כאשר הסיכוי להליך הוא אפסי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בהחלטות דיוניות הנוגעות לאורך עיקרי טיעון בכתב בפני הערכאה הדיונית, ובקשה להארכת מועד שסיכוייה אפסיים תידחה

    ״בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות דיוניות הנוגעות לאורך עיקרי טיעון בכתב בפני הערכאה דלמטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • עיקרי טיעון
  • בית המשפט המחוזי בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

1990/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המבקש:

אילן יעקב אשכנזי

נ ג ד

המשיב:

ויקטוריה דוברוב

לשנות מועד הגשה

החלטה

1.

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת פרקש) מיום 7.2.2010. ההחלטה ניתנה במסגרת הליך ערעורי שמתנהל לפני בית המשפט המחוזי. בהחלטה נקבע תאריך לדיון בערעור, וניתנו הוראות בעניין הגשת תיק מוצגים ועיקרי טיעון. בין היתר נקבע כי על בעלי הדין להגיש עיקרי טיעון בהיקף שלא יעלה על 7 עמודים.

בהליך שלפניי עותר המבקש, שאיננו מיוצג, להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה הנ"ל, עד לאחר בירור תלונה שהגיש במשטרה כנגד המשיבים. לפי הטענה, רק לאחר בירור התלונה יוכל המבקש לדעת מה יהיו ממצאי חקירת המשטרה ורק אז יידע האם 7 עמודים של עיקרי טיעון יספיקו לו.

2.

דין הבקשה להארכת מועד להידחות מן הטעם שסיכוייו של ההליך נשוא הבקשה להארכת מועד הינם על-פני הדברים אפסיים. בית משפט זה אינו נוהג להתערב בהחלטות דיוניות הנוגעות לאורך עיקרי טיעון בכתב בפני הערכאה דלמטה. למותר לציין כי אם המבקש יבוא בעתיד למסקנה כי אורך עיקרי הטיעון אינו מספיק, בשל התפתחויות עליהן הוא עומד בבקשתו, תהא פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי לתוספת טיעון בכתב. הבקשה להארכת מועד נדחית.

ניתנה היום, ג' ניסן תש"ע

(18.3.2010).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו נוהג להתערב בהחלטות דיוניות הנוגעות לאורך עיקרי טיעון בכתב בפני הערכאה הדיונית, ובקשה להארכת מועד שסיכוייה אפסיים תידחה