פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
1997/06 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקשים:
1. עזבון
המנוחה צדוק רוית ז"ל
2. דליה צדוק
3. דוד צדוק
נ ג ד
המשיבים:
1. אברהם שיטרוק
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
בקשה להארכת מועד להגשת ערעור
החלטה
לפני בקשה למתן ארכה בת 60 יום, מעבר למועד הקבוע בדין, להגשת ערעור.
1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר פסק למבקש 1, עזבון המנוחה צדוק רוית ז"ל, פיצויים בגין מותה של המנוחה בתאונת דרכים. לטענת ב"כ המבקשים, בבית משפט זה תלויים ועומדים ערעורים הדנים בשאלת סוגית אופן החישוב של "השנים האבודות" וההכרעה בתיקים אלה יכול שתסיים את המחלוקת ללא צורך בהכרעה שיפוטית בערעור. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם,אין סיבה לאלצם להמתין עד שהמבקשים יחליטו האם בדעתו להגיש ערעור, ואם בדעתו לעשות כן, עליו לעמוד במועדים הנקובים בדין לצורך כך.
2.ביום 19.3.06, לאחר הגשת הבקשה שלפני, ניתן פסק דינו של בית משפט זה בע"א 8022/00 אורלי רז נ' טליה צור (טרם פורסם) אשר במסגרתו נקבע כי הלכת השנים האבודות, כפי שהותוותה בע"א 140/00 עזבון המנוח מיכאל אטינגר ז"ל נ' החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי בעיר העתיקה ירושלים בע"מ , פ"ד נח(4) 486, חלה גם על תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1976. במצב דברים זה, גם אם לא לובנו עדיין כל הסוגיות הקשורות ליישומה של הלכה זו, אין הצדקה לעכב את הגשת ערעור על החלטת בית משפט קמא תוך פגיעה באינטרס המשיבים לסופיות הדיון. יוער כי לאחר הגשת הערעור, פתוחה הדרך בפני המבקש, אם רצונו בכך, להגיש בקשה להתליית הדיון בערעור עד להכרעה בתיקים תלויים ועומדים אשר הוא סובר כי הכרעה בהם תייתר דיון נפרד בערעורו. הבקשה שלפני הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור, ולפיכך אני מאפשרת למבקש להגיש ערעור על החלטת בית משפט קמא תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. החלטה זו תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין.
ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ו (27.4.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת