החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1998/15 מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט נ. לויה יעקב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מחמת פסלות כלליתבקשת הנהלת בתי המשפט להעברת מקום דיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות במחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנהלת בתי המשפט ביקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט לתביעות קטנות במחוז אחר, בטענה כי התביעה מעוררת טענות לאחריות רשמים ושופטים. בית המשפט קבע כי סעיף 78 לחוק הוא ההוראה המתאימה, וכי המשיב לא טען לחשש למשוא פנים כנגד השופטים. הבקשה נדחתה מאחר שאין בנטען כדי להפריך את החזקה כי השופטים ידונו בתיק באופן מקצועי ובלא משוא פנים.

העובדות

המשיב הגיש תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בגין נזקים שנגרמו לו עקב ניהול הליך כפול בבתי משפט השלום בתל אביב ובראשון לציון. המבקשת טענה כי התביעה מעוררת טענות בדבר אחריות רשמים ושופטים בבתי משפט אלה ולכן ביקשה להעביר את הדיון למחוז אחר. המשיב טען כי טענותיו אינן מופנות כנגד מי מהרשמים והשופטים ואינו חושש למשוא פנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז אחר מחמת טענות לאחריות רשמים ושופטים של בתי משפט השלום בתל אביב ובראשון לציון?
  2. 2.האם סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא ההוראה המתאימה להעברת מקום דיון בנסיבות שבהן שופט אינו בעל דין בהליך?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מחמת פסלות כללית של הערכאה שאליה הוגש ההליך תתקבל רק לעיתים רחוקות

    ״רק לעיתים רחוקות תתקבל בקשה להעברת מקום דיון מחמת פסלות כללית של הערכאה אליה הוגש ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חזקה היא כי שופטים ידונו בתיק באופן מקצועי ובלא משוא פנים, וטענה כללית אינה מפריכה חזקה זו

    ״אין בנטען בבקשה כדי להפריך את החזקה כי שופטי בית משפט השלום בתל אביב ידונו בתיק באופן מקצועי ובלא משוא פנים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • פסלות כללית
  • תביעות קטנות
  • בית משפט השלום
  • משוא פנים
  • מראית פני הצדק
  • חזקה
  • אחריות רשמים ושופטים
  • הליך כפול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1998/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

מדינת ישראל - הנהלת בתי המשפט

נ ג ד

המשיב:

יעקב לויה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

לפני בקשת הנהלת בתי המשפט להעביר את מקום הדיון בתביעה שהגיש נגדה המשיב לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, בגין נזקים שנגרמו לו עקב ניהול הליך כפול בבתי משפט השלום בתל אביב ובראשון לציון. המבקשת טוענת, כי התביעה מעוררת, גם אם בעקיפין, טענות בדבר אחריות רשמים ושופטים בבתי משפט אלה, ולפיכך מבוקש להעביר את הדיון לבית משפט לתביעות קטנות במחוז שאינו מחוז תל אביב או מחוז מרכז.

2.

יצוין, כי הבקשה הוגשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) , אולם אין עסקינן במקרה בו "שופט הוא בעל דין בהליך אזרחי", כלשון הסעיף, ולפיכך סעיף 78 לחוק הוא ההוראה המתאימה לענין דנן.

3.

נוכח עמדת המשיב, כי טענותיו בכתב התביעה אינן מופנות כנגד מי מהרשמים והשופטים הנזכרים בה ואין הוא חושש למשוא פנים או לפגיעה במראית פני הצדק בניהול התביעה בבית משפט השלום בתל אביב, לא ראיתי להעביר את הדיון בתביעה למחוז אחר, במרחק ממקום מגורי המשיב. אין בנטען בבקשה כדי להפריך את החזקה כי שופטי בית משפט השלום בתל אביב ידונו בתיק באופן מקצועי ובלא משוא פנים. ראו גם ההלכה לפיה רק לעיתים רחוקות תתקבל בקשה להעברת מקום דיון מחמת פסלות כללית של הערכאה אליה הוגש ההליך (בש"פ 11637/04 מ"י נ' זוזיאשווילי פ"ד נט (4) 229 (2005)).

ניתנה היום, ח' באייר התשע"ה (27.4.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מחמת פסלות כללית של הערכאה שאליה הוגש ההליך תתקבל רק לעיתים רחוקות
  2. 2חזקה היא כי שופטים ידונו בתיק באופן מקצועי ובלא משוא פנים, וטענה כללית אינה מפריכה חזקה זו