החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2-24 בש"א 2-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד שלושה הליכים בתביעות נזיקין שנסבו על נזקים מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קבע שהאיחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה, בין היתר לנוכח הסכמת המשיבה 2 והעדר תגובה מהמשיבה 1. לכן הועברו שני הדיונים לבית משפט השלום בהרצליה ואוחדו שם עם ההליך שנמצא שם.

העובדות

שלושה הליכים בתביעות נזיקין נסבים על נזקים שנגרמו, לפי הנטען, מאותה תאונת דרכים. המתנגדת הסכימה לבקשה ואחת מהמשיבות לא הגישה תגובה למרות הוראה לכך. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות נפרדות שנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום בבית שאן ומבית משפט השלום בראשון לציון לבית משפט השלום בהרצליה לצורך האיחוד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • תאד"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2/24

בבית המשפט העליון

בש"א 2/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. קשר רנט א-קאר בע"מ

2. ליברה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אלי הישראלי

בשם המשיבה 2:

עו"ד מג'יד אברהים

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 40835-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בבית שאן, והדיון בתאד"מ 61222-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בתאד"מ 55723-12-22 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 9.1.2024 הודיעה המשיבה 2 כי היא מסכימה לבקשה. המשיבה 1 לא מסרה את תגובתה לבקשה, חרף החלטתי מיום 1.1.2024.

4.בהסכמת המשיבה 2, בהעדר תגובה מטעם המשיבה 1, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 40835-10-23 (שלום בית שאן) והדיון בתאד"מ 61222-07-23 (שלום ראשון לציון) יועברו לבית משפט השלום בהרצליה ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 55723-12-22.

ניתנה

היום, ה' בשבט התשפ"ד (15.1.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות שמעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.