פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2008/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשת בחדל"פ (שלום י-ם)
40365-03-21:
דליה שגב רוזנצוויג
נ ג ד
המשיב בחדל"פ (שלום י-ם)
40365-03-21:
הממונה על חדלות פירעון
העברת מקום דיון;
תגובת הממונה מים 22.4.2021;
תגובת המבקש מיום 22.4.2021
בשם המבקשת בחדל"פ (שלום י-ם)
40365-03-21:
עו"ד רעות אהרן
בשם המשיב בחדל"פ (שלום י-ם)
40365-03-21:
עו"ד מיכל דלומי
החלטה
1.
נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי המבקשת בתיק חדל "פ (שלום י-ם) 40365-03-21 (להלן: ההליך ) אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, היא אחותו של שופט המכהן באותו בית משפט. עניינו של ההליך בבקשת המבקשת למתן צו לפתיחת הליכים. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.
2.
המשיב בהליך סבור כי יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בראשון לציון מטעמים של מראית פני הצדק. המבקשת בהליך, מצידה, מתנגדת להעברת ההליך למחוז שיפוט אחר. לטענתה, אחיה הינו שופט אשר עוסק בתיקים פליליים בלבד; עיקר ההליך מתנהל בפני המשיב ולא בפני בית המשפט בהתאם להוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018; והעברת מקום השיפוט עלולה לסרבל את ההליכים שלא צורך – ולפיכך, אין הצדקה להעברת ההליך למחוז שיפוט אחר.
3.
בנסיבות העניין, בהן לשופט בבית משפט השלום בירושלים ישנה קרבה משפחתית מדרגה ראשונה למבקשת, אני סבורה כי טעמים של שמירה על מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר (ראו והשוו: בש"א 6889/18 קצבוי נ' גלובלינקס רויאל דיזינגוף 126 בע"מ (28.10.2018)); בש"א 4998/19 לדאטה נ' יורם ברוזה (19.8.2019)). על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון ב תיק חדל "פ (שלום י-ם) 40365-03-21 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון.
ניתנה היום, ב' בסיוון התשפ"א (13.5.2021).
ה נ
ש י א ה