החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2010/21 רוזי יעקב שגב רווזנצוויג נ. ממונה על חדלות פירעון

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · העברת מקום דיון בהליך חדלות פירעון מטעמי מראית פני הצדקהחלטה בדבר העברת מקום דיון בהליך לצו לפתיחת הליכים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הביא לידיעת הצדדים כי המבקש בהליך חדלות פירעון הוא גיסו של שופט המכהן באותו בית משפט. לאחר שמיעת עמדות הצדדים, הורה הנשיא מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון מטעמים של מראית פני הצדק.

העובדות

המבקש בהליך חדלות פירעון שנפתח בבית משפט השלום בירושלים הוא גיסו של שופט המכהן באותו בית משפט. עניינו של ההליך בקשה למתן צו לפתיחת הליכים. המשיב בהליך עתר להעביר את הדיון לבית משפט השלום בראשון לציון, והמבקש התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך חדלות פירעון למחוז שיפוט אחר מטעמי מראית פני הצדק, לנוכח קשר משפחתי בין המבקש לשופט במותב בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקש בהליך הוא גיסו של שופט המכהן באותו בית משפט, ראוי להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר מטעמי מראית פני הצדק

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי ראוי להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום הדיון
  • מראית פני הצדק
  • חדלות פירעון
  • צו לפתיחת הליכים
  • בית משפט השלום
  • ראשון לציון
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2010/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש בחדל"פ (שלום י-ם)

40340-03-21:

רוזי יעקב שגב רווזנצוויג

נ ג ד

המשיב בחדל"פ (שלום י-ם)

40340-03-21:

ממונה על חדלות פירעון

העברת מקום דיון;

תגובת הממונה מיום 22.4.2021;

תגובת המבקש מיום 22.4.2021

בשם

המבקש

בחדל"פ (שלום י-ם) 40340-03-21:

עו"ד רעות אהרן

בשם המשיב בחדל"פ (שלום י-ם)

40340-03-21:

עו"ד מיכל דלומי

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי המבקש בתיק חדל "פ (שלום י-ם) 40340-03-21 (להלן: ההליך ) אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, הוא גיסו של שופט המכהן באותו בית משפט. עניינו של ההליך בבקשת המבקש למתן צו לפתיחת הליכים. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.

2.

המשיב בהליך סבור כי יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט השלום בראשון לציון מטעמים של מראית פני הצדק. המבקש בהליך, מצידו, מתנגד להעברת ההליך למחוז שיפוט אחר. לטענתו, גיסו הינו שופט אשר עוסק בתיקים פליליים בלבד; עיקר ההליך מתנהל בפני המשיב ולא בפני בית המשפט בהתאם להוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018; והעברת מקום השיפוט עלולה לסרבל את ההליכים שלא צורך – ולפיכך, אין הצדקה להעברת ההליך למחוז שיפוט אחר.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי ראוי להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר. על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון ב תיק חדל "פ (שלום י-ם) 40340-03-21

מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בראשון לציון.

ניתנה

היום, ב' בסיוון התשפ"א (13.5.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקש בהליך הוא גיסו של שופט המכהן באותו בית משפט, ראוי להעביר את ההליך לבית משפט במחוז אחר מטעמי מראית פני הצדק