החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2039/06 אייל קרן - שירותי שמירה וניקיון בע"מ נ. יאיר גזית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון ואיחוד תובענותבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת דיון ולאיחוד דיונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה להעביר דיון מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בכפר סבא ולאחד אותו עם דיון אחר בין הצדדים. נקבע כי שתי התובענות בגין הפרת הסכם שכירות נובעות ממערכת עובדתית זהה, וכי הדיון המאוחד יתקיים במקום בו נפתחו ההליכים לראשונה, שם התובענה מתקדמת יותר, שכן מאזן הנוחות אינו נוטה לכיוון אחר.

העובדות

המבקשת שכרה מגרש במושב מכוח הסכם שכירות. המבקשת הגישה תובענה בגין הפרת ההסכם בבית משפט השלום בכפר סבא, וכשנה לאחר מכן הגיש המשיב תובענה בגין הפרת ההסכם בבית משפט השלום בתל אביב. המשיב אינו מתנגד לאיחוד אך סבור שהדיון המאוחד יתקיים בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בכפר סבא ולאחד אותו עם דיון תובענה אחרת שם?
  2. 2.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות בגין הפרת הסכם שכירות הנובעות ממערכת עובדתית זהה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בשתי תובענות הנובעות ממערכת עובדתית זהה ומעוררות שאלות משפטיות דומות ראוי לייעול הדיון ולמניעת פסיקות סותרות.

    ״שתי התובענות עוסקות במערכת עובדתית זהה, ומעוררות שאלות משפטיות דומות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לאף מקום דיון, ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו נפתחו ההליכים לראשונה ובו התובענה בשלב מתקדם יותר.

    ״ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית המשפט בו נפתחו ההליכים לראשונה, ובו נמצאת התובענה בשלב מתקדם יותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • הסכם שכירות
  • הפרת הסכם
  • מאזן הנוחות
  • מערכת עובדתית זהה
  • פסיקות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2039/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשים:

1. אייל קרן -

שירותי שמירה וניקיון בע"מ

2. עופר בדיחי

נ ג ד

המשיב:

יאיר גזית

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים: עו"ד יובל

בדיחי

החלטה

לפני בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת.א. 48060/05 מבית משפט השלום בתל אביב אל בית משפט השלום בכפר סבא ועל איחוד הדיון בו שם עם הדיון בת.א. 6466/04.

עניינן של שתי התובענות אחד – הסכם שכירות בין המבקשת 1 למשיב לפיו שכרה המבקשת 1 מגרש בן שני דונם במושב בצרה. המבקשת 1 הגישה תובענה בגין הפרת ההסכם בבית משפט השלום בכפר סבא. כשנה לאחר מכן הגיש המשיב תובענה בגין הפרת ההסכם אל בית משפט השלום בתל אביב. עמדת המבקשת היא כי ראוי לאחד את הדיון בשתי התובענות, על מנת לייעל את הדיון ולמנוע פסיקות סותרות. המשיב אינו מתנגד לאיחוד, אך עמדתו היא שהדיון המאוחד צריך שיתקיים בבית משפט השלום בתל-אביב.

דין הבקשה להתקבל. שתי התובענות עוסקות במערכת עובדתית זהה, ומעוררות שאלות משפטיות דומות. אשר למקום הדיון המאוחד: מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לכיוון זה או אחר. בנסיבות אלה, ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית המשפט בו נפתחו ההליכים לראשונה, ובו נמצאת התובענה בשלב מתקדם יותר. אשר על כן, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 48060/05 מבית משפט השלום בתל אביב אל בית משפט השלום בכפר סבא ועל איחוד הדיון בו שם עם הדיון בת.א. 6466/04.

ניתנה היום, י"ז סיוון, תשס"ו (13.06.06).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בשתי תובענות הנובעות ממערכת עובדתית זהה ומעוררות שאלות משפטיות דומות ראוי לייעול הדיון ולמניעת פסיקות סותרות.
  2. 2כאשר מאזן הנוחות אינו נוטה באופן מובהק לאף מקום דיון, ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו נפתחו ההליכים לראשונה ובו התובענה בשלב מתקדם יותר.