החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2042/02 אבידור חברה לביטוח עץ בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשםבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערבון, בטענה שלא הצליחה לגייס את הכספים ונטרדה בהליכים אחרים. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן קשיים שניתן להיערך להם מבעוד מועד אינם מהווים טעם מיוחד להארכת המועד, והמבקשת יכלה לפנות בבקשה במהלך התקופה הקבועה לערעור.

העובדות

המבקשת ביקשה פטור מהפקדת ערבון, והרשם דחה את הבקשה. המבקשת לא הגישה ערעור במועד, לטענתה משום שניסתה לגייס את הכספים ונטרדה בהליכים משפטיים אחרים. המשיבות התנגדו לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קושי כלכלי לגייס כספים להפקדת ערבון מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור?
  2. 2.האם עיסוק בהליכים משפטיים אחרים מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור?

הלכות

  1. 1

    קושי שניתן להיערך לו מבעוד מועד אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור, גם לפי הגישה המקלה ביותר.

    ״שכן אין מכירים כטעם מיוחד בקשיים שניתן להיערך להם מבעוד מועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לפנות בבקשה להארכת מועד במהלך התקופה הקבועה להגשת הערעור ולא לאחר חלוף המועד.

    ״המבקשת יכולה היתה לפנות מבעוד מועד, עוד במהלך התקופה הקבועה להגשת ערעור, בבקשה להארכת מועד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • ערעור
  • החלטת רשם
  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • מבעוד מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2042/02

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המ

בקשת:

אבידור חברה לביטוח עץ בע"מ

נגד

המשיבי

ם:

1.

מדינת ישראל

2. בנק לאומי לישראל

בע"מ -סניף פלורנטין

בקשה

להארכת מועד להגשת ערעור

על

החלטת הרשם

בשם

המבקשת: עו"ד א' כהן

בשם

המשיבה 1: עו"ד מיקי חשין

החלטה

זוהי בקשה להאריך את המועד על החלטת רשם אשר דחתה את בקשת המבקשת ליתן לה פטור מהפקדת ערבון.

המבקשת מציינת כי לא הוגש על ידה ערעור עם מתן ההחלטה, הואיל והיא עשתה מאמצים לגייס את הכספים הנחוצים לצורך ההפקדה, ורק בחלוף התקופה הקבועה בדין להגשת הערעור "התברר לה סופית ולאכזבתה הרבה", כי אין ביכולתה לגייס את הכספים. עוד מציינת המבקשת כי במהלך תקופה זו היא היתה שקועה וטרודה בהליכים משפטיים אחרים אשר חייבו "התייחסות תגובה מענה ונקיטת צעדים אינטנסיביים... באופן שלא איפשר הקצאת זמן ומשאבים להגשת הערעור במועד".

המשיבות מתנגדות לבקשה.

דין הבקשה להידחות. המבקשת יכולה היתה לפנות מבעוד מועד, עוד במהלך התקופה הקבועה להגשת ערעור, בבקשה להארכת מועד. המבקשת לא עשתה כן. העובדה שאין ביכולת המבקשת לגייס כספים, לפי הטענה, אינה יכולה להוות טעם מיוחד לצורך הארכת מועד להגשתו של ערעור, אפילו לפי הגישה המקלה ביותר, שכן אין מכירים כטעם מיוחד בקשיים שניתן להיערך להם מבעוד מועד.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט בניסן, תשס"ב (11/4/2002).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קושי שניתן להיערך לו מבעוד מועד אינו מהווה טעם מיוחד להארכת מועד להגשת ערעור, גם לפי הגישה המקלה ביותר.
  2. 2יש לפנות בבקשה להארכת מועד במהלך התקופה הקבועה להגשת הערעור ולא לאחר חלוף המועד.