החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2052/06 יהושע ולדהורן נ. אחים סקאל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בבקשה לביטול פסק דין מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו למחוז אחר נדחתה. נקבע כי שיקול הדעת לפי סעיף 78 לחוק מופעל על פי מאזן הנוחות, וכי אין קשר בין ההליך לבין ההליכים הקודמים הנטענים. המבקש חויב בהוצאות.

העובדות

המבקש ביקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה, והבקשה נקבעה לדיון בפני רשמת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המבקש טען כי מכתב ששכתבה שופטת בית המשפט המחוזי בעקבות החלטת פסלות בהליך אחר שלו מחייב מראית פני הצדק להעביר את הדיון. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בבקשה לביטול פסק דין מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז אחר מטעמי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נתונה לשיקול דעת הנשיא או המשנה לנשיא, על פי מאזן הנוחות של כלל המעורבים, ואין להיענות לבקשה שאין לה בסיס וקשר להליך.

    ״סעיף זה מקנה שיקול דעת להעברת מקום דיון על פי "מאזן הנוחות" של כלל המעורבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • מראית פני הצדק
  • העדר הגנה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2052/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש:

יהושע ולדהורן

נ ג ד

המשיבה:

אחים סקאל בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד א' בן

פורת

החלטה

מונחת לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 (להלן: החוק) להעברת מקום הדיון בבש"א 167905/05 (ת.א. 94186/97) מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט שלום במחוז אחר.

1.בבש"א 167905/05 ביקש המבקש, יהושע ולדהורן, לבטל פסק דין שניתן כנגדו בהעדר הגנה בת.א. 94186/97. הבקשה נקבעה לדיון בפני רשמת בית משפט השלום בתל-אביב-יפו, הרשמת כוכבה לוי. בבקשתו לפניי, הוא מבקש להעביר את הדיון לבית משפט שלום במחוז אחר, וזאת, מטעמים של מראית פני הצדק. לטענתו, שופטי בית המשפט בתל-אביב-יפו נחשפו בדרך זו או אחרת למכתב שכתבה השופטת שרה דותן מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לעמיתיה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעקבות החלטת פסלות (בע"א 6332/05) בסכסוך אחר של המבקש. בעקבות כך, כך נטען, מראית פני הצדק מחייבת כי שופטי בית המשפט בתל-אביב-יפו לא ידונו בכל עניין של המבקש, ובכלל זה, בש"א 167905/05. המשיבה מתנגדת בחריפות לבקשה ומביעה מורת רוח ממנה ומדרך ניסוחה.

2.סעיף 78 לחוק קובע לאמור:

"ענין שהובא או שיש להביאו לפני בית משפט מחוזי או בית משפט שלום במקום אחד, רשאי נשיא בית המשפט העליון או המשנה לנשיא להורות שיהיה נידון בבית משפט של אותה דרגה במקום אחר; ובלבד שלא תינתן הוראה לפי סעיף זה לאחר התחלת הדיון אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו".

כידוע, סעיף זה מקנה שיקול דעת להעברת מקום דיון על פי "מאזן הנוחות" של כלל המעורבים. במקרה דנן, אין כל הצדקה להיענות לבקשת המבקש להעברת מקום הדיון, ולא מצאתי להפעיל את שיקול דעתי על פי סעיף 78 לחוק. הבקשה חסרת כל בסיס, משאין כל קשר בין ההליך נשוא הבקשה בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו ובין ההליכים שהיו נשוא ע"א 6332/05 ומה שאירע לאחר מכן בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. לפיכך, דין הבקשה להידחות.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסכום של 15,000 ₪. וכן, בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום דומה.

ניתנה היום, ט"ז אדר, תשס"ו

(16.03.06).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט נתונה לשיקול דעת הנשיא או המשנה לנשיא, על פי מאזן הנוחות של כלל המעורבים, ואין להיענות לבקשה שאין לה בסיס וקשר להליך.