החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2059/97 יורם גיל נ. רו"ח אריה כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסףבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף, למרות איחור של מספר ימים בהגשתה. השיקולים היו מועד קבלת פסק הדין על ידי בא-כוח המבקשים והימצאות המבקש הראשון בחו"ל. הבקשה לדיון נוסף תוגש תוך שבעה ימים מיום ההחלטה.

העובדות

הבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף הוגשה לאחר המועד שנקבע לכך. פסק הדין נשלח לצדדים בסוף חודש מרץ 1997 והגיע לידי בא-כוח המבקשים כעשרה ימים לאחר מתן פסק הדין. המבקש הראשון מתגורר בחו"ל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשה לדיון נוסף שהוגשה לאחר תום התקופה הקבועה לכך?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף נעשית לאור נסיבות המקרה, לרבות מועד קבלת פסק הדין על ידי בא-כוח הצד והימצאות מי מהמבקשים בחו"ל.

    ״בשים לב לכך שפסק הדין הגיע לידי בא-כח המבקשים רק כעשרה ימים לאחר שניתן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה לדיון נוסף
  • פסק דין
  • מתגורר בחו"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט

העליון

בש"א 97 /

2059

בפני:

כבוד השופטת הרשמת אורית אפעל-גבאי

המבקשים

(המערערים

בע"א 3154/95)

:

1. יורם גיל (בפשט"ר)

2. צ. גיל ובנו בע"מ

3.

GILL HOLDINGS A .G

נגד

המשיבים

(המשיבים

בע"א 3154/95):

1.

רו"ח אריה כהן כמפרק של גיל חברה לפיתוח

2.

כונס הנכסים הרשמי

3.

TOTOUS ESTABLISHMENT

4.

GILL HOLDINGS INTERNATIONAL N.V

בקשה

להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף

בשם

המבקשים

:

עו"ד איתן אפשטיין

ה ח ל

ט ה

יש להצטער על כך שבא-כח המבקשים לא ראה להגיש את הבקשה להארכת מועד בתוך תקופת המועדים להגשת בקשה לדיון נוסף, היינו, עד ליום 23.3.97 (הבקשה הוגשה רק בתאריך 31.3.97).

ואולם, בשים לב לכך שפסק הדין הגיע לידי בא-כח המבקשים רק כעשרה ימים לאחר שניתן (על-פי רישומי בית המשפט נשלח פסק הדין לצדדים ביום 13.3.97), וכן לכך שהמבקש הראשון מתגורר בחו"ל, אני מחליטה להאריך את המועד (השווה: בש"א 205/88 (רע"א 421/87) חברת בלו סקיי קראוון נגד מינהל מקרקעי ישראל ואח', פ"ד מב(2) 841).

הבקשה לדיון נוסף תוגש תוך שבעה ימים מיום קבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ג באדר ב' תשנ"ז

(1.4.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97020590.

Q01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 8150/99יעקב חביב נ. מיקרוסופט קורפורשטייןהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף נעשית לאור נסיבות המקרה, לרבות מועד קבלת פסק הדין על ידי בא-כוח הצד והימצאות מי מהמבקשים בחו"ל.