פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 206/17 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת הרשם נדחה. נקבע כי שיקול דעתו של הרשם רחב ואין להתערב בו בנקל. טעמי הערעור לא הצדיקו התערבות בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתו של הרשם?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של הרשם רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל

    ״כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב הוא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שיקול דעת
  • רשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

206/17

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על החלטתו של

רשם בית המשפט העליון ג' לובינסקי-זיו מיום 26.12.2016 בבע"מ 9861/16

פסק-דין

לאחר עיון בערעור ובצרופותיו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב הוא ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור, ולא מצאתי כי טעמי הערעור שלפניי מבססים טעם להתערבות בהחלטתו.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בטבת

התשע"ז (10.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של הרשם רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל