החלטה16.04.20012 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2062/01 אהוד אור נ. מחלבה טארה אג' יצרנית חקלאית בע'מ

ניתן ביום: 16.04.2001
הרכב: בעז אוקון
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 2062/01 אהוד אור נ' מחלבה טארה אג' יצרנית חקלאית בע'מ (16.4.2001)

בש"א 2062/01 אהוד אור נ' מחלבה טארה אג' יצרנית חקלאית בע'מ (16.4.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-2062-01

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה לביטול החלטת רשם בדבר דחיית בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטת רשם שסירבה להאריך מועד להגשת ערעור. נקבע כי שאלת הארכת המועדים להגשת ערעור נתונה לרשם מכוח סעיף 90(3) לחוק בתי המשפט. הטענה כי ההחלטה ניתנה על ידי רשם אחר ולא על ידי הרשמת שנזכרה בבקשה נדחתה.

העובדות: המבקש ביקש הארכת מועד להגשת ערעור לאחר שבקשתו הראשונה נדחתה על ידי הרשמת. בקשה נוספת להארכת מועד נדחתה על ידי רשם אחר של בית המשפט בהעדר טעם. המבקש עתר לביטול ההחלטה האחרונה בטענה לחוסר סמכות.

העובדות

המבקש ביקש הארכת מועד להגשת ערעור לאחר שבקשתו הראשונה נדחתה על ידי הרשמת. בקשה נוספת להארכת מועד נדחתה על ידי רשם אחר של בית המשפט בהעדר טעם. המבקש עתר לביטול ההחלטה האחרונה בטענה לחוסר סמכות.

השאלות המשפטיות

1.האם רשם רשאי להחליט על הארכת מועד להגשת ערעור מכוח סעיף 90(3) לחוק בתי המשפט?
2.האם החלטה שניתנה על ידי רשם אחר ניתנת לביטול בשל טענה לחוסר סמכות של הרשמת?

הלכות

1
שאלת הארכת המועדים להגשת ערעור נתונה בידי הרשם מכוח סעיף 90(3) לחוק בתי המשפט
״שאלת הארכת המועדים להגשת ערעור נתונה בידי הרשם, מכוח הוראת סעיף 90 (3) של חוק בתי המשפט״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק בתי המשפט ס' 90(3)

מילות מפתח

הארכת מועד
ערעור
רשם
חוסר סמכות
חוק בתי המשפט
בקשה נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בש"א

2062/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

אהוד

אור

נגד

המשיב

ה :

מחלבה טארה אג' יצרנית חקלאית בע"מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

המידע שניתן לדלות מתוך בקשות המבקש מלמד כי כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ' דחתה את בקשת המבקש ליתן לו ארכה להגשת ערעור.

המבקש ביקש כי תינתן לו הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה זו. בקשה זו נדחתה על ידי, בהעדר טעם למתן ארכה, ביום 14.3.01.

עתה מבקש המבקש לבטל החלטה אחרונה זו, בהיותה החלטה "בלתי חוקית", "שניתנה בחוסר סמכות". לשיטתו, הארכת מועד היא עניין הנתון בסמכותה של ערכאת הערעור, "ולא מי שנגד החלטתו הוגש ערעור".

טענות המבקש אינן מבוססות.

שאלת הארכת המועדים להגשת ערעור נתונה בידי הרשם, מכוח הוראת סעיף 90 (3) של חוק בתי המשפט, התשמ"ד 1984-.

ההחלטה שלא להאריך מועד לא ניתנה על ידי הרשמת (אשר את החלטתה ביקש המבקש "לתקוף" בערעור), אלא על ידי רשם אחר של בית המשפט. המבקש ער לדברים אלה ועל כן הוא כותב, לפתע, בבקשתו הנוכחית כי הערעור היה על "החלטה של הרשם או הרשמת". הניסיון להתאים את הנתונים עתה, לטענות החדשות, אינו יכול לשנות את הנתונים עצמם.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כג' בניסן תשס"א, 16 באפריל 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות