החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2074/98 לוי שמואל נ. ממן ניסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של הרשם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטת רשם. המבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי במקום לבית המשפט העליון, וטענתו לתיקון במזכירות לא נמצאה משכנעת. טעות בהליך ובערכאה אינה מהווה טעם מיוחד, במיוחד בשל האיחור הממושך. אין צו להוצאות.

העובדות

המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על החלטת הרשם הוחמץ משום שהמבקש הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה במקום לבית המשפט העליון. המבקש טען כי נעשו תיקונים בערעור במזכירות בית המשפט העליון. הבקשה להארכת מועד הוגשה בתאריך 30.3.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון כאשר הערעור הוגש בטעות לבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    טעות של המבקש בהליך ובערכאה אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור, במיוחד כשמדובר באיחור ממושך.

    ״גם אם טעה המבקש בהליך ובערכאה, אין בכך כדי להוות טעם מיוחד הנדרש להארכת המועד במקרה זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • בית המשפט העליון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

2074/98

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

לוי שמואל

נגד

המשיב

:

ממן

ניסים

בקשה

להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד פרץ ברק

החלטה

המועד להגשת בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של כב' הרשם, השופט גרשון, מיום 31.12.97 הוחמץ בשל כך שהמבקש הגיש ערעור על פסק הדין האמור לבית המשפט המחוזי בחיפה, במקום להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט העליון.

הבקשה להארכת מועד שבפני הוגשה בתאריך 30.3.98.

המבקש טוען כי ערך ערעור בזכות במגמה להגישו לבית המשפט העליון, אך "כשניגשתי למזכירות בית המשפט העליון נעשו תיקונים בערעור ושם נכתב בית המשפט המחוזי בחיפה". טענה זו תמוהה כשלעצמה, והיא אף איננה מתיישבת עם המסמך "בקשת ערעור בזכות" אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בתאריך 28.1.98.

גם אם טעה המבקש בהליך ובערכאה, אין בכך כדי להוות "טעם מיוחד" הנדרש להארכת המועד במקרה זה. יש לציין גם, כי המדובר בתקופת איחור ממושכת ביותר.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ח

(22.4.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98020740.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות של המבקש בהליך ובערכאה אינה מהווה טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור, במיוחד כשמדובר באיחור ממושך.