פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
2078/06 - א'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
המבקש:
ניהאד נפסו
נ ג ד
המשיבים:
1. מוסא חוטג'
2. פאיזה חוטג'
בקשה להארכת מועד להגשת רשות ערעור
החלטה
לפני בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר דחה את תביעת המבקש למתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא בעלים של חלק מהזכויות בחלקה הממוקמת בכפר קמא. פסק הדין ניתן ביום 16.1.06 במעמד הצדדים. הבקשה שלפני הוגשה ביום 6.3.06 . לטענת המבקש, הוא ביקש להגיש את הערעור ביום 5.3.06, אך הערעור לא קובל לרישום בשל איחור שחל בהגשתו. לטענתו, האיחור בהגשת הערעור חל עקב טעות בספירת מנין הימים וכן מהטעם שהצדדים ניהלו משא ומתן להסדרת המחלוקות ביניהם מחוץ לכותלי בית המשפט. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.טעות בספירת מנין הימים ואף ניהול משא ומתן בין הצדדים להסדרת המחלוקות ביניהם, אם אכן התנהל מו"מ כאמור, דבר המוכחש על ידי המשיבים, אינם מבססים, כשלעצמם, טעם מיוחד להארכת מועד. כמו כן, על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים שכן מסקנת בית המשפט מושתתת על הממצאים העובדתיים שהיו בפניו. יחד עם זאת, מדובר באיחור קצר של 4 ימים בלבד, והמשיבים אינם מצביעים על כך שהם הסתמכו על אי הגשת ההליך במועד או שנגרם להם נזק עקב כך. אכן, לטענת המשיבים הם ציפו לתום תקופת הערעור הסטטוטורית על מנת להמשיך בהליכים לפירוק השיתוף בחלקה, אולם לא נטען על ידם כי נקבע מועד לדיון בעניין זה וכי בפועל, נגרם להם נזק עקב הגשת ההליך באיחור. המזור למצב שלפני הוא קבלת הבקשה תוך חיוב המבקש, אשר דרך התנהלותו גרמה לצורך בניהול ההליך לפני, בהוצאות המשיבים. המבקש יגיש ערעור תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו. המבקש ישא בהוצאות המשיבים בהליך זה בסכום כולל של 2,500 ₪. סכום זה ישא הפרשי רבית והצמדה מיום המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל. המבקש יצרף החלטה זו לערעור שיוגש על ידו והמזכירות תתייקה בתיקי השופטים אשר ישבו בדין.
ניתנה היום, כ"ה ניסן תשס"ו (23.4.2006).
שושנה
ליבוביץ
רשמת