החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2078/15 מלון שפיים אגודה שיתופית נ. אייל לשם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בתביעות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיון בשתי תביעות הנוגעות לאותה תאונה, אחת לנזקי גוף והשנייה לתגמולים שהמל"ל שילם. נקבע כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בראשון-לציון, שבו הוגשה התביעה הראשונה ושבמחוזו קרה האירוע.

העובדות

המשיב 1 טען כי החליק על רצפה רטובה במלון השייך למבקש 1. תביעת נזקי גוף שהגיש המשיב 1 תלויה בבית משפט השלום בחיפה, ותביעה כספית שהגיש המשיב 2, שהכיר בפגיעה כתאונת עבודה, תלויה בבית משפט השלום בראשון-לציון. המשיב 1 לא התנגד והמשיב 2 הסכים לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות הנוגעות לאותו אירוע תאונה?
  2. 2.באיזה בית משפט השלום יתנהל הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תביעות עוסקות באירוע אחד ומתעוררת בהן שאלה משותפת, יש לאחד את הדיון בהן לפי תקנה 7 לתקנות.

    ״שתי התביעות עוסקות באירוע אחד ובשתיהן עומדת להכרעה שאלה משותפת – אחריותו של המבקש 1 לתאונה הנטענת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבחירת מקום הדיון המאוחד יש להביא בחשבון את התביעה שהוגשה ראשונה ואת מקום קרות האירוע.

    ״לנוכח העובדה שהתביעה המתנהלת בבית-משפט השלום בראשון-לציון היא התביעה הראשונה שהוגשה ובשים לב לכך שהאירוע הנטען ארע במחוז מרכז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונה
  • רצפה רטובה
  • תביעת נזקי גוף
  • תגמולים
  • תאונת עבודה
  • מחוז מרכז

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2078/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשות:

1. מלון שפיים אגודה שיתופית חקלאית

בע"מ

2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אייל לשם

2. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד אריה מוסקונה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ), לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לתאונה שבה לפי הנטען החליק המשיב 1 על רצפה רטובה במלון השייך למבקש 1. התביעה הראשונה (ת"א (שלום חי') 17683-12-14), שהוגשה לבית - משפט השלום בחיפה ואשר קבועה לקדם - משפט ביום 22.6.2015, היא תביעת נזקי גוף שהגיש המשיב 1 נגד המבקשים; התביעה השנייה (ת"א (שלום ראשל"צ) 40936-11-14), שהוגשה לבית - משפט השלום בראשון - לציון ואשר קבועה לפגישת מהו"ת ביום 2.4.2015 ולקדם - משפט ביום 13.10.2015, היא תביעה כספית שהגיש המשיב 2 – שהכיר בפגיעתו של המשיב 1 כ"תאונת עבודה" – נגד המבקשים, בגין התגמולים ששילם למשיב 1.

2.

המבקשים סבורים כי ראוי לאחד את הדיון בשתי התביעות, העוסקות באותו אירוע. מקום השיפוט שבו ראוי לעמדתם לשמוע את ההליכים המאוחדים הוא בית - משפט השלום בראשון - לציון, "שכן האירוע אירע בשפיים, והעדים מטעם המבקשים הם מקיבוץ שפיים." המשיב 1 אינו מתנגד לבקשה והשאיר את ההחלטה לשיקול - דעתו של בית - המשפט. אם תתקבל הבקשה, יש לשיטתו להורות על קיום הדיון המאוחד בבית - משפט השלום בחיפה, מאחר שעדיו והוא הם מחיפה. המשיב 2 הסכים לבקשה.

3.

דין הבקשה להתקבל. שתי התביעות עוסקות באירוע אחד ובשתיהן עומדת להכרעה שאלה משותפת – אחריותו של המבקש 1 לתאונה הנטענת. אשר לבית - המשפט שבו תנוהלנה התביעות: לנוכח העובדה שהתביעה המתנהלת בבית - משפט השלום בראשון - לציון היא התביעה הראשונה שהוגשה ובשים לב לכך שהאירוע הנטען ארע במחוז מרכז, יש לנהל את הדיון המאוחד בפני בית - משפט זה.

4.

לפיכך, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 בתקנות הנני מורה על העברת הדיון בת"א (שלום חי') 17683-12-14 אל בית - משפט השלום בראשון - לציון ועל איחוד הדיון שם עם ת"א (שלום ראשל"צ) 40936-11-14.

ניתנה

היום,

ה' בניסן התשע"ה (25.3.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תביעות עוסקות באירוע אחד ומתעוררת בהן שאלה משותפת, יש לאחד את הדיון בהן לפי תקנה 7 לתקנות.
  2. 2בבחירת מקום הדיון המאוחד יש להביא בחשבון את התביעה שהוגשה ראשונה ואת מקום קרות האירוע.