החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2086/08 לאה הלל נ. עזבון משה חי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב. הבקשה הוגשה באיחור של כשנתיים ולא נמצא בה נימוק ממשי או טעם מיוחד. נוכח זאת ונמוכות סיכויי ההליך, הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש ביקש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.06. הבקשה הוגשה ביום 5.3.08, כלומר כשנתיים לאחר המועד הקבוע בדין. הבקשה והתצהיר לא כללו נימוק ממשי לאיחור, וסיכויי ההליך נמצאו נמוכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור ניכר ללא טעם מיוחד?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד שהוגשה באיחור של כשנתיים ללא נימוק ממשי ובלא טעם מיוחד נדחית

    ״אין בבקשה ובתצהיר זה כל נימוק של ממש לעניין זה, לא כל שכן טעם מיוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • טעם מיוחד
  • איחור ניכר
  • סיכויי ההליך
  • אי חידוש הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

2086/08 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקשת:

לאה הלל

נ ג ד

המשיבים:

1. עזבון משה חי

2. חיים שטיינברג

3. עו"ד יוריסטה מנהיים

4. אריה חג'אג

5. עו"ד

אהוד שליש

6. ארי הלל

7. אמיר גולדמן

8. עו"ד אליעזר וולבסקי

בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 25.4.06. לאחר עיון בה, לא מצאתי מקום להיעתר לה. הבקשה הוגשה באיחור ניכר – ביום 5.3.08, כלומר קרוב לשנתיים ימים לאחר המועד הקבוע בדין. אין בבקשה ובתצהיר זה כל נימוק של ממש לעניין זה, לא כל שכן "טעם מיוחד". מעבר לכך, נראה כי סיכויי ההליך – שעניינו השגה על אי חידוש הליכים – אינם גבוהים. בנסיבות המקרה, ובשים לב להחלטת בית המשפט קמא על נימוקיה, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' באדר ב'

תשס"ח (9.3.2008).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד שהוגשה באיחור של כשנתיים ללא נימוק ממשי ובלא טעם מיוחד נדחית