בש"א 209/12 חיים עומרי שוסטר נ. רואשדה לואי

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות הנוגעות לנזקי הרכוש שנגרמו באותה תאונת דרכים. אחת התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש הוגשה על ידי המבקשת 2 נגד המשיבים לבית משפט השלום בתל-אביב. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה על ידי המשיב 2 נגד המבקשים לבית משפט השלום בנצרת.

שני הצדדים מסכימים בדבר הצורך באיחוד הדיון בתביעות, אולם חלוקים בדבר בית המשפט שבו יתקיים הדיון המאוחד. המבקשים טוענים כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בתל-אביב והמשיבה 4 מסכימה לכך. המבקשים מציינים בהקשר זה כי התביעה בבית משפט השלום בתל-אביב היא על נזקים בסך של כ-215,000 ש"ח, ואילו התביעה בבית משפט השלום בנצרת היא על סך של כ-10,000 ש"ח בלבד. עוד טוענים המבקשים כי המבקש 1, שנפגע בתאונת הדרכים ומסתייע בכסא גלגלים, מתגורר באשדוד ולפיכך יהיה לו קל יותר להגיע לדיון בבית המשפט השלום בתל-אביב. המשיבים 3-1 טוענים, לעומת זאת, כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בנצרת. לטענת המשיבים 3-1 לבית משפט השלום בתל-אביב אין סמכות מקומית לדון בתביעה, והם מוסיפים כי תביעתם לבית משפט השלום בנצרת הוגשה לפני הגשת תביעת המבקשת 2 לבית משפט השלום בתל-אביב.

נוכח העובדה ששתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לנזקי הרכוש שנגרמו באותה תאונת דרכים דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. אכן, נראה כי בנסיבות העניין איחוד הדיון יביא לחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות. נוכח מצבו הרפואי של המבקש 1 ובהתחשב בכך שהתביעה העיקרית מבין שתי התביעות נשוא הבקשה דנן הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקיים את הדיון המאוחד בשתי התביעות בבית משפט השלום בתל-אביב. בהקשר זה יוער, כי איני נוקטת עמדה בשאלת סמכותו המקומית של בית משפט השלום בתל-אביב לדון בתביעות, ועניין זה יוכרע מטבע הדברים על ידי בית המשפט שבפניו יתקיים הדיון המאוחד.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 43561-03-11 (שלום – נצרת) לבית משפט השלום בתל-אביב ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 26149-04-11 (שלום – תל-אביב).