החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2097/19 רשות המסים-פקיד שומה נתניה נ. י.ב שיא משאבים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תובענותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת תובענה מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ואיחודה עם שתי תובענות נוספות. ההחלטה נסמכה על זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות ועל היעדר התנגדות מהותית לאיחוד. הבקשה לאיחוד התיקים הנוספים נותרה פתוחה להגשה נפרדת.

העובדות

שלוש תובענות מתנהלות בבתי משפט מחוזיים שונים ונוגעות להיטל שהוטל על המשיבות 2-1 על ידי רשות המיסים בגין העסקת עובדים זרים. המשיבות 4-3 הסכימו לאיחוד, ואילו המשיבות 2-1 התנו הסכמתן באיחוד גם עם ארבעה תיקים נוספים. בשלב המוקדם של בירור התיקים הורה בית המשפט על העברת הדיון למחוזי תל אביב-יפו ואיחודו שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעות המתנהלות בבתי משפט מחוזיים שונים הנוגעות להיטל שהוטל בגין העסקת עובדים זרים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • היטל
  • עובדים זרים
  • רשות המיסים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2097/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. רשות המסים – פקיד שומה נתניה

2. רשות המסים – פקיד שומה רחובות

3. משרד האוצר – החשב הכללי

נ ג ד

המשיבות:

1. י.ב שיא משאבים בע"מ

2. קפלן את לוי בע"מ

3. עיריית תל אביב-יפו

4. עיריית רעננה

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מתן

ספקטור

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 34675-01-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוז, עם הדיון בת"א 37904-10-18 ובת"א 31206-11-18, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, עניינם של שלושת ההליכים הנ"ל הוא היטל שהוטל על המשיבות 2-1 על ידי ­­­רשות המיסים בגין העסקת עובדים זרים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו. המשיבות 4-3 הודיעו כי הן מסכימות לבקשה, ואילו המשיבות 2-1 התנו את הסכמתן בכך שהדיון בתיקים הנ"ל יאוחד גם עם הדיון בארבעה תיקים נוספים.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, וכן לאור העובדה שהמשיבות אינן מתנגדות לעצם האיחוד של הדיונים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 34675-01-19 (מחוזי מרכז-לוד) יועבר לבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בת"א 37904-10-18 ובת"א 31206-11-18.

6.

בשולי הדברים, אעיר כי המשיבות 2-1 רשאיות להגיש לבית משפט זה בקשה נפרדת בדבר איחוד הדיון בתיקים הנוספים, ככל שתחפוצנה בכך.

ניתנה

היום, כ"ח באדר ב התשע"ט (4.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות