החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2099/19 ד"ר משה דרוקר ,עו"ד נ. ד"ר רונלד (רוני) פורר

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

נדונה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפש"ר. הבקשה התקבלה במלואה והמועד הוארך עד 30 ימים מיום 1.4.2019. הנימוק: עמדת כונס הנכסים, הגשת הבקשה בתוך המועד ללא פגיעה בציפייה לסופיות, והקשר לערעור האחר. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש להאריך את המועד לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בפש"ר עד 30 ימים לאחר שיינתן פסק דין בערעור אחר שהגיש. פסק הדין בערעור האחר ניתן ביום 1.4.2019. משיב 1 הסכים להארכה של שבעה ימים בלבד, ומשיב 2, כונס הנכסים הרשמי, לא התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי עד 30 ימים מיום מתן פסק הדין בהליך אחר שהגיש המבקש

הלכות

  1. 1

    הבקשה התקבלה במלואה, בשים לב לכך שהוגשה בתוך המועד ולא נוצרה ציפייה לסופיות הדיון, ולכך שקבלת הערעור האחר הייתה עשויה לייתר את בקשת רשות הערעור או להשפיע על בירורה.

    ״בכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת הליך ערעורי כך שלא נוצרה אצל המשיבים ציפייה לסופיות הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • פש"ר
  • כונס הנכסים הרשמי
  • סופיות הדיון
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
  • עמ"ש 2387-12-18

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2099/19

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקש:

ד"ר משה דרוקר, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר רונלד (רוני) פורר

2. האפוטרופוס הכללי

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.2.2019 בפש"ר 67538-12-18 (להלן: ההחלטה ).

בתחילה התבקשה הארכת המועד עד ל-30 ימים לאחר שיינתן פסק דין במסגרת הליך אחר שהוגש על-ידי המבקש (להלן: עמ"ש 2387-12-18 ). ביום 2.4.2019 עדכן המבקש כי ביום 1.4.2019 ניתן פסק דין בעמ"ש 2387-12-18 וביקש כי המועד למניין הימים להגשת בקשת רשות ערעור על ההחלטה יתחיל מיום 1.4.2019.

המשיב 1 מסכים להיעתר להארכת מועד של שבעה ימים בלבד ואילו למשיב 2 אין התנגדות למתן הארכת המועד.

בנסיבות העניין, ולאחר שעיינתי בחומרים שהונחו לפניי, ראיתי להיעתר לבקשה במלואה. במכלול שיקולי התחשבתי בעמדת המשיב 2, כונס הנכסים הרשמי; בכך שהבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד להגשת הליך ערעורי כך שלא נוצרה אצל המשיבים ציפייה לסופיות הדיון; ובכך שככל שהיה מתקבל הערעור בעמ"ש 2387-12-18 היה בכך כדי לייתר את הגשת בקשת רשות הערעור על ההחלטה או למצער להשפיע על בירורה (ראו והשוו: בש"א 2096/19 כתריאל נ' אייל אסף - נאמן לביצוע הסדר נושים (2.4.2019), וההפניות שם).

אשר על כן, המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 21.2.2019 בפש"ר 67538-12-18 מוארך עד 30 ימים החל מיום 1.4.2019.

החלטתי זו תצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, ותצורף לו כנספח.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"א בניסן התשע"ט (16.4.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1הבקשה התקבלה במלואה, בשים לב לכך שהוגשה בתוך המועד ולא נוצרה ציפייה לסופיות הדיון, ולכך שקבלת הערעור האחר הייתה עשויה לייתר את בקשת רשות הערעור או להשפיע על בירורה.