בש"א 210/16 ש.ח. שינוע בע"מ נ. דוד פרי

1.לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בת"א 4650-12-15 מבית משפט השלום בדימונה לבית משפט השלום בקריות.

2.עסקינן בתובענה כספית בגין נזקים שנגרמו לרכוש כתוצאה מתאונה שאירעה במשק במושב גילת המנוהל על ידי המשיבים 2-1.

3.בבקשה נטען כי יש להורות על העברת מקום הדיון בתיק לבית המשפט בקריות היות שמקום מגורי הנתבעים הוא בצפון הארץ והואיל ומנכ"ל וקצין הבטיחות בתעבורה של המבקשת המתגוררים בצפון הארץ הם נכים.

4.מנגד, טענו המשיבים 2-1 כי אין להורות על העברת מקום הדיון מבית משפט השלום בדימונה הואיל ומירב הזיקות מתקיימות בדרום הארץ, וזאת משום שהאירוע מושא התובענה התרחש במושב גילת. כן נטען כי למבקשת מנכ"ל נוסף, המתגורר במועצה האזורית גדרות, היכול לבוא במקומו של המנכ"ל המתגורר בצפון הארץ, וכי מנהלת המשיבה 2 אף היא נכה המוכרת על ידי המוסד לביטוח לאומי.

להשלמת התמונה יצוין כי המשיבה 3 היא משיבה פורמאלית והמשיב 4 הוא הנהג מטעם המבקשת.

5.דין הבקשה להידחות. כידוע, העילה המרכזית להעברת מקום דיון על-פי סעיף 78 לחוק היא מאזן הנוחות של הצדדים להליך . על אף טענותיה של המבקשת ונוכח הטעמים המובאים בתגובה לבקשה וקיומן של מירב הזיקות בדרום, לא ניתן לומר כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

6.אשר על כן, הבקשה נדחית.