החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 210-23 בש"א 210-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין הליכים מקביליםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דחה בקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשלושה הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים, מאחר שאחד ההליכים עוכב בהחלטת בית המשפט בתל אביב. בקשה לביטול ההחלטה על העיכוב תופנה לבית המשפט שנתן אותה. בקשה חדשה לאיחוד תוגש רק אם תתקבל בקשה לחידוש ההליכים.

העובדות

המבקש ביקש לאיחוד דיונים בשני תיקים המתנהלים בבית משפט השלום בדימונה עם תיק המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. בקשה קודמת לאיחוד הדיון בהליך נוסף נדחתה בהחלטה מיום 7.12.2022. בית משפט השלום בתל אביב הורה בהחלטה מיום 28.11.2022 על עיכוב ההליכים בתיק שבתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשני תיקי תביעה לתביעה נוספת בבית משפט אחר כאשר ההליך האחר עוכב בהחלטת בית המשפט המוסמך?
  2. 2.היכן יש להפנות בקשה לביטול החלטה בדבר עיכוב הליכים?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להורות על איחוד דיונים בהליכים כאשר אחד מהם עוכב בהחלטת בית המשפט שבו הוא מתנהל.

    ״בנסיבות אלה, לא ניתן להורות על איחוד הדיון בשלושת ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לביטול החלטה בדבר עיכוב הליכים יש להפנות לבית המשפט שנתן את ההחלטה, שהוא המוסמך לדון בה.

    ״על המבקש להפנות את בקשתו לבית משפט השלום בתל אביב, שהוא המוסמך לדון בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • עיכוב הליכים
  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • בקשה מוסכמת
  • ביטול החלטה
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 210/23

בבית המשפט העליון

בש"א 210/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

יוסף עקב פרל

נ ג ד

המשיבים:

1. יהושע חסידה

2. מינה מטלידה חסידה

3. מ.י. תים נדלן בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד ראובן מילמן

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"ט 63038-05-22 ות"ט 63086-05-22, המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בדימונה, עם הדיון בת"א 57292-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. יצוין כי בקשה קודמת שהגיש המבקש, לאיחוד הדיון בהליכים האמורים עם הדיון ברער"צ 43859-06-22 (שלום דימונה), נדחתה בהחלטתו של בית משפט זה (השופט י' כשר) מיום 7.12.2022.

2.דין הבקשה להידחות.

עיון בתיקי בית המשפט מעלה כי בהחלטתו מיום 28.11.2022, הורה בית משפט השלום בתל אביב על עיכוב ההליכים בת"א 57292-06-22. בנסיבות אלה, לא ניתן להורות על איחוד הדיון בשלושת ההליכים. אשר לבקשה לביטול ההחלטה בדבר עיכוב ההליכים – על המבקש להפנות את בקשתו לבית משפט השלום בתל אביב, שהוא המוסמך לדון בה.

3.ככל שתתקבל הבקשה לחידוש ההליכים, יהא המבקש רשאי להגיש בקשה חדשה לאיחוד הדיון, ומבלי שאני נוקטת עמדה בבקשה.

ניתנה

היום, י"ח בטבת התשפ"ג (11.1.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להורות על איחוד דיונים בהליכים כאשר אחד מהם עוכב בהחלטת בית המשפט שבו הוא מתנהל.
  2. 2בקשה לביטול החלטה בדבר עיכוב הליכים יש להפנות לבית המשפט שנתן את ההחלטה, שהוא המוסמך לדון בה.