החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2106/18 מועצה אזורית עמק חפר נ. שומרה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים ולהעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה הוגשה בהסכמה לאיחוד שתי תובענות נזיקיות המתנהלות בבית משפט השלום בפתח תקווה עם תובענה התנהלת בתל אביב, בעניין נזקי רכוש מהצפה בבת חפר. בית המשפט קבע כי לנוכח שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, האיחוד מקדם יעילות ומונע הכרעות סותרות. הדיונים הועברו לבית משפט השלום בתל אביב ואוחדו שם.

העובדות

התובענות עניינן בנזקי רכוש שנגרמו, לטענת התובעים, בעקבות הצפה שאירעה בסמוך לישוב בת חפר ביום 8.1.2013. הבקשה הוגשה בהסכמת המשיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות לנזקי רכוש שנגרמו מהצפה, המתנהלים בבתי משפט שונים, לדיון אחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות

    ״בבקשתן טוענות המבקשות כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בקשה מוסכמת
  • נזקי רכוש
  • הצפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2106/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשות:

1. מועצה אזורית עמק חפר

2. ישוב קהילתי בת חפר

3. רישום ניקוז ונחלים שרון

נ ג ד

המשיבות:

1. שומרה חברה לביטוח בע"מ

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

3. מדינת ישראל - משרד הביטחון

בקשה

מוסכמת לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד חנן דורון

בשם המשיבה 1:

עו"ד רות קיהל-חריט

בשם המשיבה 2:

עו"ד מיכאל שמפל

בשם המשיבה 3:

עו"ד מירב ולרשטיין

החלטה

1.

בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיונים בתא"מ 29642-03-17 ובתא"מ 22187-12-17, המתנהלים בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בת"א 54072-06-13, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, עניינן של התובענות בנזקי רכוש אשר נגרמו, על פי הנטען, בעקבות הצפה שהתרחשה בצמוד לישוב בת חפר ביום 8.1.2013. בבקשתן טוענות המבקשות כי באיחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יש כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל, לנוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבות.

4.

אשר על כן, הדיונים בתא"מ 29642-03-17 ובתא"מ 22187-12-17, יועברו לבית משפט השלום בתל אביב ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 54072-06-13.

ניתנה

היום, כ"ו באדר התשע"ח (13.3.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע הכרעות סותרות