פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בש"א
2109/98
בפני: כבוד
השופט א' גולדברג
המבקש: (זרקה)
זורע מאיר
נ
ג ד
המשיב: "עמיקם"
כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
ה ח ל ט ה
החלטתה של הרשמת להאריך למשיב את המועד להגשת סיכומיו בערעור, מבוססת על שני טעמים. הטעם האחד נעוץ בטענת בא כוח המשיב כי ארעה פריצה למשרדו, וכתוצאה מכך נאלץ להתארגן להגשת הסיכומים. הטעם השני הוא כי גם המערער לא הגיש את סיכומיו בזמן, ואף לא הגיש בקשה להארכת המועד.
סבורני, כי צודק המערער בטענתו כי סיכומיו הוגשו במועד. אולם אין בכך להביא לקבלת הערעור. אכן, החלטת הרשמת ניתנה בלי שהיתה לפניה תגובת המערער על בקשת בא כוח המשיב להשלים את טיעוניו בבקשתו להארכת המועד. אולם כל כולה של בקשה זאת נגעה לטענתו של בא כוח המשיב כי המערער הגיש את סיכומיו באיחור, ולעניין זה כבר אמרתי שאין הדבר כן.
נותר, אם כן, הטעם הראשון שבסיס החלטתה של הרשמת, וטעם זה לבדו הצדיק את מתן האורכה.
לפיכך נדחה הערעור.
ניתנה היום, ו' באדר תשנ"ח (2.4.98).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן
מזכיר
ראשי
יט/