פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2127/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המבקשים:
1. דוד אמסלם
2. רות אמסלם
נ ג ד
המשיבים:
1. בנק
דיסקונט לישראל
2. שמשון גנץ
3. לירון גנץ
4. עופרי בר נדב
5. אמיר איצקוביץ
6. גדי מוטנג
7. שלמה הרוש
בקשה להארכת מועד
החלטה
בפניי בקשה להארכת מועד לצורך הגשת ערעור.
פסק הדין נשוא הערעור ניתן ביום 16.1.03 בהעדר הצדדים. הוא הומצא לידי המבקשים ביום 19.1.03. המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין חל ביום 5.3.03. הבקשה שבפניי הוגשה ביום 3.3.03, ונטען בה כי בין המבקשים לבין המשיב 1 מתקיימים מגעים ישירים לסילוק חוב של המבקשים כלפי המשיב 1, ועל רקע זה נטען כי קיימת אפשרות כי הערעור יתייתר.
בא כוח המשיב 1 טוען כי אין יסוד לטענה האמורה. בא כוח המשיבים 2 – 7 צירף לתגובתו מכתב ששלח לבא כוח המבקש ביום 5.3.03, ובו הבהיר, כי בניגוד לאמור בבקשת הארכה, שם נאמר כי לא ניתן היה לקבל את תגובת משיבים 2 – 7, הרי שבפועל באו הצדדים בדברים, ובא כוח המשיבים 2 – 7 סירב מפורשות לארכה. כן ציין, כי בניגוד לבקשתו, לא נשלח לו העתק מבקשת הארכה, בטרם הוגשה.
במצב זה, ביקשתי את תגובת המבקש לדברים. החלטתי הומצאה לבא כוח המבקש ביום 25.3.03. עד עתה לא נתקבלה כל תגובה מטעמו. התוצאה היא, כי טענות המשיבים בעינן עומדות, ועיקר נימוקיה של בקשת הארכה אינם יכולים עוד לעמוד. במצב זה, לא הונחה תשתית בדבר קיומו של טעם מיוחד למתן הארכה המבוקשת, והבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ו' באייר תשס"ג (8/5/2003).
עודד
שחם
רשם