החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2134/22 לוי לבל ושות' בע"מ נ. עזרא ניר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד שתי תובענות הנוגעות לנזקים מאותה תאונת דרכים. נקבע כי שתי התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ולכן איחודן יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה. הדיון בתל אביב הועבר לפתח תקווה ואוחד שם עם ההליך הקיים.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד התיקים בבית משפט השלום בפתח תקווה. ההליך בתל אביב נמצא בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות קטנות הנסבות על אותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • תאד"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2134/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. לוי לבל ושות' בע"מ

2. ליסקאר רם בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עזרא ניר

2. מטרופולין תחבורה ציבורית

בע"מ

בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון

בשם המבקשות:

עו"ד מור עצמון-קרם

בשם המשיבים:

עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 11107-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בתאד"מ 24144-09-21 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.

המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום בפתח תקווה, והמשיבים מסכימים לכך.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 11107-12-21 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 24144-09-21.

ניתנה

היום, כ"ג בניסן התשפ"ב (25.4.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ויש בו כדי לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה