בש"א 2140/05 רמזי אבו ריא נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

1.שתי הבקשות שלפניי עוסקות באיחוד הדיון באותן שתי תובענות ממש. כל בקשה הוגשה מטעמו של אחד הצדדים לשתי התובענות. לא מובן, איפוא, מה טעם היה בפתיחת שני הליכים, תחת בירור העניין בהליך בודד. מכל מקום, תידונה שתי הבקשות במאוחד.

2.בשתי הבקשות מבוקש איחוד הדיון בת.א. (עכו) 4537/04 ובת.א. (שלום תל-אביב) 79193/04. התביעה בעכו הוגשה (ביום 23.12.2004) על-ידי בעל רכב נגד מבטחת הרכב, להטבת נזקי תאונת-דרכים. התביעה בתל-אביב הוגשה (ביום 30.12.2004) מצדה של המבטחת נגד בעל הרכב, לפיצוי בגין עלויות חקירה שקיימה, בה נחשף (לטענתה) שבעת התרחשות התאונה לא חל על הרכב כיסוי ביטוחי מטעמה. שני הצדדים מסכימים, אם כן, כי ראוי לאחד את הדיון. מחלוקתם היחידה היא באשר לבית המשפט בו ראוי שיתקיים הדיון המואחד – בעכו או בתל-אביב.

3.בעניין זה הדין עם בעל הרכב. תביעתו הוגשה שבעה ימים קודם לתביעת המבטחת. מדובר באדם פרטי, המתגורר בסח'נין ומיוצג בידי בא-כוח מאותו ישוב. על-פי טענתו, המגובה בתצהיר ולא נסתרה בטיעוני המבטחת, סוכן הביטוח והשמאי שהעריך את נזקי הרכב ממוקמים אף הם באזור הצפון. מכאן, שזיקות העניין, הראיות והעדים העיקריים הם מאזור הצפון. לשם נוטה מאזן הנוחות. גם העומס בבית המשפט בעכו פחות מזה שבתל-אביב. המבטחת, מצדה, לא נתנה טעם כלשהו לבקשתה לאחד את הדיון בתל-אביב דווקא, לבד מהצהרתה על כוונה להגיש בתל-אביב תביעה נוספת נגד בעל הרכב. בכך אין די. מכל הטעמים הללו ראוי להורות על איחוד הדיון בבית משפט השלום בעכו.

אשר על כן, הבקשה בבש"א 1353/05 נדחית, ואילו הבקשה בבש"א 2140/05 מתקבלת. הדיון בת.א. 79193/04 יועבר מבית משפט השלום בת-אביב לבית משפט השלום בעכו, ויאוחד שם עם הדיון בת.א. 4537/04. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.