החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2145/22 מושב גבעתי נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות בבתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיון בתיק שמתנהל באשדוד עם תביעות נוספות המתנהלות בבת ים, מכוח תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה נתקבלה בשים לב לשלב המוקדם של ההליכים ולהסכמת רוב המשיבות. הדיון הועבר לבית משפט השלום בבת ים ואוחד שם עם התביעות הקיימות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לאיחוד דיון בתיק שמתנהל בבית משפט השלום באשדוד עם תביעות נוספות שהוגשו נגדם בבית משפט השלום בבת ים. נטען כי התביעות עוסקות במסכת עובדתית אחת. כל המשיבות הסכימו לבקשה למעט משיבות 9 ו-10, והמשיבה 10 הודיעה לאחר מכן כי היא מסכימה, ואילו המשיבה 9 לא הגיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בתא"מ 78238-12-20 שבבית משפט השלום באשדוד עם הדיון בתביעות נוספות שהוגשו נגד המבקשים ומתנהלות במאוחד בבית משפט השלום בבת ים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות המעוררות מסכת עובדתית משותפת ושאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות יתבצע כאשר הוא מתאים לשלב המוקדם שבו נמצאים ההליכים

    ״דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • מסכת עובדתית אחת
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות
  • בית משפט השלום
  • אשדוד
  • בת ים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2145/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. מושב גבעתי

2. מועצה אזורית באר טוביה

3. איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. כלל חברה לביטוח בע"מ

2. מנורה מבטחים חברה לביטוח

בע"מ

3. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית

בע"מ

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

5. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

6. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

7. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

8.

AIG

ישראל חברה

לביטוח בע"מ

9. ליברה חברה לביטוח בע"מ

10. שומרה חברה לביטוח בע"מ

11. משה שאיבות בע"מ

12. רשות ניקוז שורק לכיש

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אלישע אטיאס; עו"ד אפי

נוה

בשם המשיבה 10:

עו"ד רות קיהל-חריט

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 78238-12-20 המתנהל בבית משפט השלום באשדוד, עם הדיון בתביעות נוספות שהגישו המשיבות נגד המבקשים (ת"א 11724-06-20 ואח'), המתנהלות במאוחד בבית משפט השלום בבת ים. נטען כי התביעות דנן עוסקות במסכת עובדתית אחת, ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות.

2.

המבקשים הודיעו כי כל המשיבות נתנו הסכמתן לבקשה, למעט המשיבות 10-9 אשר לא מסרו את עמדותיהן.

בהמשך להחלטתי מיום 11.4.2022, הודיעה המשיבה 10 כי היא מסכימה לבקשה. המשיבה 9 לא מסרה את תגובתה לבקשה, אף שחלף המועד לכך.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 78238-12-20 (שלום אשדוד) יועבר לבית משפט השלום בבת ים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 11724-06-20 ואח'.

ניתנה

היום, ב' בסיון התשפ"ב (1.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות המעוררות מסכת עובדתית משותפת ושאלות עובדתיות ומשפטיות משותפות יתבצע כאשר הוא מתאים לשלב המוקדם שבו נמצאים ההליכים