החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2148-24 בש"א 2148-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות לפי תקנה 40(ב)בקשה לאיחוד דיונים בין תביעות קטנות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד שתי תובענות שנסבו על אותה תאונת דרכים והתנהלו בבתי משפט שלום בהרצליה ובקריית גת. המשיבה הסכימה לאיחוד בהרצליה אך התנגדה לאיחודו בקריית גת בטענה לחוסר סמכות מקומית. הבקשה התקבלה, והדיון בהרצליה הועבר לקריית גת ואוחד שם, לפי הכלל שהדיון המאוחד מתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

שתי תובענות נסבות על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. התובענה האחת מתנהלת בבית משפט השלום בהרצליה והשנייה בבית משפט השלום בקריית גת. המשיבה הסכימה לאיחוד בהרצליה והתנגדה לאיחוד בקריית גת, משום שלטענתה אין לבית המשפט בקריית גת סמכות מקומית, מקום מושבה בתל אביב והתאונה אירעה בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תובענות הנסבות על אותה תאונת דרכים המתנהלות בשני בתי משפט שלום
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בקריית גת בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • סמכות מקומית
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2148/24

בבית המשפט העליון

בש"א 2148/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

אלדן תחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

בלו סקיי 2000 השכרת רכב בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד אלינור חן

בשם המשיבה:

עו"ד רועי בנאי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 1221-01-24 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 30561-12-23 המתנהל בבית משפט השלום בקריית גת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתה מיום 27.3.2024 הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לאיחוד התובענות בבית משפט השלום בהרצליה, אך מתנגדת לאיחודן בבית משפט השלום בקריית גת. זאת, מן הטעם שמקום מושבה של המשיבה הוא בתל אביב-יפו, ואילו התאונה אירעה בעיר חיפה – כך שאין לבית משפט השלום בקריית גת סמכות מקומית לדון בתובענות.

4.לנוכח עמדת המשיבה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל. אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום בקריית גת בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 1221-01-24 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בקריית גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 30561-12-23.

ניתנה

היום, כ"א באדר ב התשפ"ד (31.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן