החלטה20.03.20232 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2168-23 בש"א 2168-23

ניתן ביום: 20.03.2023
הרכב: גילה כנפי-שטייניץ
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"א 2168-23 (20.3.2023)

בש"א 2168-23 (20.3.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%90-2168-23

בקצרה

התקבל

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנות בשל אותה תאונת דרכיםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט התיר איחוד דיונים בשתי תביעות קטנות שנסבו על נזקים מאותה תאונת דרכים, בהסכמה. נקבע כי לנוכח זהות השאלות ושלב הדיון המוקדם, האיחוד יקדם יעילות ויימנע התדיינות כפולה. התביעה מפתח תקווה הועברה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחדה שם.

העובדות: שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לאחד דיון בתאד"מ המתנהל בשלום פתח תקווה עם דיון בתאד"מ המתנהל בשלום תל אביב-יפו, כאשר שני ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים?

הלכות

1
איחוד דיונים מותר כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ובכך מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 40(ב)

מילות מפתח

תאונת דרכים
בקשה מוסכמת
יעילות דיונית
התדיינות כפולה
שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2168/23

בבית המשפט העליון

בש"א 2168/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

ד"ר לאוניד סטרניק

נ ג ד

המשיבות:

1. מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ

2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד רודי בילוי

בשם המשיבה 1:

עו"ד עמרי יוספי

בשם המשיבה 2:

עו"ד עידו רביד

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 4411-09-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתאד"מ 8360-08-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.דין הבקשה להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

4.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 4411-09-22 (שלום פתח תקווה) יועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 8360-08-22.

ניתנה

היום, כ"ז באדר התשפ"ג (20.3.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות