החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2181/16 פלוני נ. שירביט חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות לפיצויים בגין פטירה בתאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בחיפה ובבית שאן. נקבע כי הדיון בחיפה יועבר לבית שאן ויתאחד עם הדיון שם, בשל שלב הדיון המקדמי, הסכמת הצדדים ומקום המגורים ומקום התאונה. ההחלטה נועדה למנוע כפל התדיינות וסתירות.

העובדות

שתי תובענות לפיצויים בגין פטירתו של המנוח בתאונת דרכים שאירעה ביום 20.2.2013. התובענה בבית משפט השלום בבית שאן הוגשה ראשונה והתקיימה בה ישיבת קדם-משפט אחת, ואילו בתובענה בחיפה לא התקיימו דיונים. הבקשה הוגשה בהסכמת בא-כוח הנתבעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בחיפה עם דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בבית שאן, ולקיימם במאוחד בבית שאן?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותו אירוע מתבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.

    ״איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולים לאיחוד ולהעברת מקום הדיון כוללים את השלב הדיוני של התובענות, הסכמת הצדדים ומקום מגורי התובעים ומקום התאונה.

    ״לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • כפל התדיינות
  • החלטות סותרות
  • בית משפט השלום
  • ישיבת קדם-משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2181/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשים:

1.

פלונית

2. פלוני

3. פלוני

4. פלונית

5. פלוני

6. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

שירביט חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים 2-1: עו"ד

משה כהן

בשם המבקשים 6-3: עו"ד

עופר יחיאלי

בשם המשיבה: עו"ד

אריה קנדל

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 57580-12-15, המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-ת"א 29842-07-15, המתנהל בבית משפט השלום בבית שאן – ולקיימם במאוחד בבית שאן. עניינם של שני ההליכים הוא תביעות לפיצויים על רקע פטירתו של בן זוגה של המבקשת 1, הוא אביהם של המבקשים 6-2, (להלן: המנוח ), בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 20.2.2013.

איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו ועל מנת למנוע כפל התדיינות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין. יצוין כי ב-ת"א 29842-07-15 (השלום – בית שאן) התקיימה ישיבת קדם-משפט אחת בלבד, ואילו ב-ת"א 57580-12-15 (השלום – חיפה) טרם התקיימו דיונים כלשהם. עוד יצוין כי הבקשה הוגשה על-ידי באי-כוח התובעים בשתי התובענות, ובהסכמת בא-כוח הנתבעת. מבוקש לאחד את הדיון בבית משפט השלום בבית שאן, משום שבמסגרת התובענה ב-ת"א 29842-07-15 (השלום – בית שאן), שהוגשה הראשונה בזמן, כבר התקיימה ישיבת קדם-משפט, וכן משום שמקום מגורי המנוח והמבקשים 2-1 הוא בעיר בית שאן, שם גם התרחשה התאונה נושא התובענות.

לנוכח נימוקי הבקשה, ובשים לב לשלבים המקדמיים שבהם מצויות התובענות וכן להסכמת באי-כוח הצדדים, הבקשה מתקבלת. אני מורה על העברת הדיון ב-ת"א 57580-12-15 (השלום – חיפה) לבית משפט השלום בבית שאן, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 29842-07-15.

ניתנה היום, י"א

באדר ב התשע"ו (21.3.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות הנוגעות לאותו אירוע מתבקש לצורך ייעול ומניעת כפל התדיינות וסיכון להחלטות סותרות.
  2. 2שיקולים לאיחוד ולהעברת מקום הדיון כוללים את השלב הדיוני של התובענות, הסכמת הצדדים ומקום מגורי התובעים ומקום התאונה.