בש"א 2186/07 רוני כהן נ. תנובה מרכז שיתופי

לפני בקשה למתן ארכה להגשת ערעור.

1.

עניינו של ההליך ערעור פסלות. החלטת

כבוד ראש ההוצאה לפועל לדחות את הבקשה נתנה ביום 5.2.07 במעמד הצדדים. הבקשה שלפני הוגשה ביום 7.3.07. בהחלטת כבוד ראש ההוצאה לפועל נקבע, בין היתר, כי:

"מאחר והחייב (המבקש בהליך שלפני, ש.ל.) הודיע כי הוא מעוניין לערער על החלטתי שלא לפסול עצמי הנני מעכבת את ההליכים כנגד החייב למשך שלושים יום וזאת על מנת לאפשר לחייב לפנות לכל ערכאה אליה יחפוץ. במידה ולא יעשה כן יחודשו ההליכים כנגדו. הזוכים יהיו רשאים להגיש כל בקשה שיחפצו לאור החקירה שנערכה לרבות בקשה לפיזר תיקים (הטעות במקור, ש.ל.)).

לטענת המבקש, הוא לא היה מיוצג בהליך שהתנהל בפני כבוד ראש ההוצאה לפועל, ומנוסח החלטתה הוא הוטעה לחשוב שהמועד להגשת ערעור הינו 30 יום מעת מתן ההחלטה. המבקש מבהיר כי למד על טעותו רק בדיעבד, לאחר שפנה לעורך דין על מנת שיסייע לו לערוך תצהיר. המשיבים 17 ו-19 מתנגדים לבקשה. המשיבים 20,16,15 מותירים את ההחלטה לשקול דעת בית המשפט.

2.

לצורך מתן ארכה להגשת ערעור פסלות נדרש טעם מיוחד מוגבר וזאת, על מנת למנוע שיבוש הליכים בערכאה הדיונית. אמנם, המבקש היה בלתי מיוצג בהליך שהתנהל בפני כבוד יושב ראש ההוצאה לפועל, אולם עיון בהחלטה נשוא ההליך מעלה כי טעותו בהבנתה אינה סבירה. בהחלטה נקבע במפורש כי כבוד ראש ההוצאה לפועל מעכבת את ההליכים כנגדו למשך שלושים יום אולם לא נאמר בה דבר ולא חצי דבר לגבי אופן הגשת ערעור פסלות; לא לעניין המועד להגשתו ולא לעניין הערכאה אליה יש להגישו. אוסיף, כי המבקש לא טרח להבהיר מתי התבררה לו טעותו. זאת ועוד, מעיון בחומר שלפני עולה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם מצדיקים מתן ארכה כמבוקש, וזאת במיוחד בהתחשב באמות המידה הקפדניות לאורן נבחנות בקשות ארכה להגשת ערעורי פסלות.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית.