החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2186-24 בש"א 2186-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ירושה · העברת מקום דיון בתביעה למינוי מנהל עיזבוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה להעברת מקום הדיון בתביעה למינוי מנהל עיזבון מבית המשפט לענייני משפחה באילת לפתח תקווה נדחתה. בית המשפט קבע כי תביעה בענייני ירושה תוגש במחוז מקום מושבו של המוריש במותו. העברה לבית משפט אחר אפשרית לפי תקנה 10(ד) לתקנות הירושה, ועל המבקש לפנות בבקשה לערכאה הדיונית.

העובדות

המבקש מונה ביום 17.12.2023 כמנהל העיזבון הקבוע של המנוחה בתביעה שהוגשה בבית המשפט לענייני משפחה באילת. לטענת המבקש, נכסי העיזבון אינם באילת, מרבית היורשים מתגוררים רחוק מאילת, ומשרדו בהרצליה. בתיק לא מתנהל כיום הליך פעיל מלבד דיווחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה למינוי מנהל עיזבון קבוע מבית המשפט לענייני משפחה באילת לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה?

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מנהל עיזבון קבוע
  • תקנות הירושה
  • מחוז השיפוט
  • מקום מושבו של המוריש
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עיזבון
  • יורשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 2186/24

בבית המשפט העליון

בש"א 2186/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

עיזבון המנוחה פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס הכללי

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלונית

8. פלוני

9. פלוני

10. פלונית

11. פלונית

12. אוניברסיטת בן גוריון

13. עמותת "משאלת לב"

14. עמותת "לא לחימה באלימות נגד

נשים"

15. אגודת "שלוה"

16. עמותת ISR

A.L.S

17. עמותת "אותות"

18. עמותת קו לחיים

19. עמותת "עזרה למרפא"

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אסנת גולדשמידט-לבנטל;

עו"ד בנימין (בנג'י) לבנטל

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בת"ע 38038-07-23 מבית המשפט לענייני משפחה באילת לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. מדובר בתביעה שנפתחה לצורך מינוי מנהלי עיזבון קבועים, בגדרה מונה המבקש ביום 17.12.2023 כמנהל העיזבון הקבוע של המנוחה.

2.בבקשה נטען כי נכסי העיזבון אינם מצויים בעיר אילת, וכי מרביתם של היורשים מתגוררים באזורים המרוחקים משמעותית מאילת. כן נטען כי משרדו של המבקש ממוקם בהרצליה וכי בתיק העיזבון לא מתנהל כיום כל הליך פעיל מלבד הגשת דיווחים, אך בכוונת המבקש להגיש בקשות למתן הוראות בעתיד. לאור האמור, נטען כי ניהול התביעה בבית המשפט לענייני משפחה באילת יכביד שלא לצורך על הצדדים בהליך.

3.דין הבקשה להימחק.

כפי שמפורט בבקשה, בהתאם להוראת תקנה 10(א) לתקנות הירושה, התשנ"ח-1998 (להלן: תקנות הירושה) תובענה בענייני ירושה תוגש במחוז השיפוט שבו היה מקום מושבו של המוריש במותו. תקנה 10(ד) לתקנות הירושה מוסיפה ומקנה סמכות לבית המשפט לענייני משפחה (וראו הגדרת "בית המשפט" בסעיף 1 לתקנות הירושה), להורות על העברת הדיון לבית משפט אחר אם כל הצדדים או רובם מתגוררים מחוץ למחוז השיפוט בו הוגשה. אשר על כן, על המבקש למצות הליך זה ולפנות בבקשה מתאימה לערכאה הדיונית.

ניתנה היום, י"א

באדר ב התשפ"ד (21.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות