בש"א 2199/97 וינשטיין רלה נ. קוסקס גיא

בתאריך 3.3.97 החליטה כב' השופטת סוקולוב, רשמת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שלא לפטור את המבקשת מתשלום מחצית מיתרת סכום האגרה בו היא חייבת. בהחלטה מפורטת ומנומקת התייחסה כב' השופטת סוקולוב למידע שנפרש בפניה בעת חקירת המבקשת על תצהירה ולליקויים השונים שהתגלו בבקשה. כך, למשל, נאמר כי המבקשת לא ציינה בבקשתה פרטים מהותיים, כגון, העובדה שיש לה שני בנים בגירים המשתכרים ותומכים בה; לא צוינו מקורות הכנסתם; המבקשת לא ציינה גם, אם פנתה אליהם בבקשה לסייע לה לשלם את האגרה; לא צוינה העובדה כי המבקשת מתגוררת בשכירות בדירה שברח' ויצמן בתל-אביב ומשלמת שכר דירה בסכום של 450 דולר בחודש. בסיכומם של דברים נאמר כך: "...לא שוכנעתי כי אכן מצבה הכלכלי של המבקשת הינו כה קשה, עד כי יש בו כדי להצדיק פטור מלא מתשלום יתרת סכום האגרה בתיק זה" (יש לציין כי המדובר בתשלום אגרה בסכום של 6,500 ש"ח).

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה ומחובת הפקדת ערבון, הנתמכת בתצהירה של המבקשת.

לאחר קבלת החלטתה הנ"ל של כב' השופטת סוקולוב ציפיתי למצוא בבקשה שבפני את תיקונם של כל הליקויים שנמנו בהחלטה האמורה. ואולם, אין בבקשה שבפני כל התמודדות ולו עם אחד מהנושאים שנדונו באותה החלטה. גם בבקשה שבפני נמנעה המבקשת מלציין, כי יש לה שני בנים בגירים המשתכרים למחייתם ועוזרים לה מידי פעם, המבקשת אינה מציינת כי היא מתגוררת בדירה שכורה, ואינה מונה באלו צעדים נקטה לשם גיוס סכום האגרה והערבון. למעשה, הבקשה שבפני אינה אלא חזרה על אותה בקשה שהוגשה בבית משפט קמא, ונדחתה.

בנסיבות אלה, אין מקום לקבלת החלטה אחרת מזו של כב' השופטת סוקולוב, אשר בפניה גם נחקרה המבקשת על תצהירה.

אגרת הבקשה לרשות ערעור איננה בסכום גבוה, ואני איני פוטרת את המבקשת מתשלומה.

אשר לחובה להפקיד ערבון, אני מוצאת להפחית במידת מה מסכום הערבון שנהוג לקבעו בבקשות לרשות ערעור המוגשות לבית משפט זה דרך כלל ולקבוע ערבון בסכום של 6,000 ש"ח בלבד.

האגרה תשולם והערבון יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.