החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2206/22 מחמד מסרי נ. מעתז אבו גרביה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי להעברת דיון ואיחודו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד שני הליכים הנוגעים לנזקים מאותה תאונת דרכים. הבקשה נתקבלה לאחר שחלק מהמשיבים הסכימו לה וחלק לא הגישו תגובה במועד. בית המשפט הורה על העברת הדיון בתיק מבת ים לירושלים ואיחודו עם ההליך המתנהל שם.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים שהתרחשה באזור ירושלים. המשיבים 5-4 הסכימו לבקשה, והמשיבים 3-1 לא מסרו תגובה במועד שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתאד"מ 42547-11-20 המתנהל בבית משפט השלום בבת ים עם הדיון בתאד"מ 38683-02-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2206/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

מחמד מסרי

נ ג ד

המשיבים:

1. מעתז אבו גרביה

2. א.ג.ר. לוגסטיקה בע"מ

3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

4. ראמי אלהימוני

5. מדינת ישראל- מנהל הרכב הממשלתי

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקש:

עו"ד מוחמד רשיד

בשם המשיב 4:

עו"ד עודי עמודה

בשם המשיבה 5:

עו"ד שמואל צור

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 42547-11-20 המתנהל בבית משפט השלום בבת ים, עם הדיון בתאד"מ 38683-02-22 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים שהתרחשה באזור ירושלים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

המשיבים 5-4 מסכימים לבקשה, ואילו המשיבים 3-1 לא מסרו את תגובתם, אף שחלף המועד לכך בהתאם להחלטתי מיום 24.5.2022.

3.

מטעמי הבקשה, אני מורה על העברת הדיון בתאד"מ 42547-11-20 (שלום בת ים) לבית משפט השלום בירושלים ועל איחוד הדיון בו עם תאד"מ 38683-02-22.

ניתנה

היום, כ"ב באייר התשפ"ב (23.5.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה